【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：中國道路可引領國際秩序

http://www.CRNTT.com   2021-07-25 00:02:24

3.文化建設方面原因。蘇聯用馬克思列寧主義統領國家文化建設工作，牢牢掌握國家意識形態工作領導權，給國家和人民的行動提供了強大精神力量。但緣於蘇聯馬克思主義時代化的自覺意識持續邊緣化，國家意識形態工作逐漸僵化以致難以扭轉，不僅致使國家民族的文化發展萎縮，而且導致對社會事實情況反映“重度”失真、人民群眾對國家意識形態工作的不信任等嚴重問題。美國在文化建設方面，形式上“不限制”各類文化發展，僅技術性地通過制度設計支持社會主流盎格魯－撤克遜文化發展，一者滿足公民對豐富文化生活之需要，另者為國家文化擴張戰略（如“和平演變”戰略等）推進提供各種文化樣式支援。 　　蘇聯覺察到了其文化人格所映射（關聯或影響）之濃厚傳統信仰文化氛圍、傳統官方意識形態工作薄弱等文化建設方面的基礎和“不足”，但在強化國家意識形態工作的同時卻未能妥當處理國家意識形態工作的適變問題。美國則覺察到了其文化人格所映射（關聯或影響）之新教傳統文化活躍度高、傳統主流盎格魯－撤克遜文化受到挑戰等文化建設方面的基礎和“不足”，通過完善國家文化制度建設彌補了該方面“不足”。 　　從國家戰略競爭角度相比較而言，在優化意識形態工作方式、繁榮文化內容等方面，相對於蘇聯的文化建設體制，美國的文化建設體制似乎更為靈活和“接地氣”。 　　4.社會建設方面原因。蘇聯的國家福利制度迅速提升了人民的幸福指數，保證了人民教育、養老、醫療等方面的基本生活需要，但同時亦存在國家福利保障渠道單一、福利制度本身存在嚴重不公平等問題。美國在社會建設方面，實行有限的國家福利制度，主要對經濟上突然陷入困頓之公民進行及時保障，並鼓勵各種社會慈善事業，鼓勵公民將幸福建立在自己的努力奮鬥上。 　　蘇聯覺察到了其文化人格所映射（關聯或影響）之東正教教會社會保障傳統、官方福利保障缺失等社會建設方面的基礎和“不足”，通過建設現代國家福利制度從根子上解決了這方面“不足”。美國則覺察到了其文化人格所映射（關聯或影響）之新教教會福利保障傳統、國家保障責任不到位等社會建設方面的基礎和“不足”，通過建立現代社會保障體系克服了這方面問題。 　　從國家戰略競爭角度相比較而言，在落實、維持國家社會保障的可持續性方面，相對於蘇聯的現代國家保障制度，美國的現代社會福利制度在制度設計上似乎更為經濟和客觀現實。 　　5.外交建設方面原因。起初，蘇聯實行積極的和平外交政策，全力支持其他國家走社會主義道路，後來卻蛻變為“大國沙文主義”外交政策，甚至公然武力干涉社會主義陣營成員的社會發展道路；且一直承受著巨大的國際公共產品供給壓力。美國在外交建設方面，實行積極的對外擴張政策，旨在避免其“地盤”被共產主義運動侵蝕，亦承受著巨大的國際公共產品供給壓力。 　　蘇聯覺察到了其文化人格所映射（關聯或影響）之傳統積極外交思維、對外“蠶食”擴張外交政策等外交建設方面的基礎或“不足”，但並沒有建立相應的國家制度以免滑向對外侵略擴張的“積極外交陷阱”。美國則覺察到了其文化人格所映射（關聯或影響）之傳統殖民思維、對外擴張外交政策等外交建設方面的“不足”，政黨政治交替執政的國家政治制度設計有效規避了對外擴張外交政策所帶來的壓力風險，及時調控其所產生的國家外交不利後果。 　　從國家戰略競爭角度相比較而言，在矯正外交政策之方向錯誤方面，相對於蘇聯的外交建設體制，美國的外交建設體制似乎更成熟、更具有靈活性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】