作者 劉性仁 台北市 大學兼任講師
日前苗栗縣“立委”補選，國民黨籍候選人敗選，讓許多忠誠的黨員感到很不捨，但這就是民主，多數選民的心聲，也暴露出國民黨即將面臨新一波的危機，國民黨的失勢，讓民進黨找尋到日後單點突破的模式，在版塊不如國民黨的地方，只要結合國民黨初選擺不平的落敗者，就可輕鬆坐收漁人之利，這無疑地也將鼓勵政治取巧者與政治變色龍，讓他們未來更能左右逢源，對於政黨不惜以威脅的口吻來退黨參選，對於政黨政治的發展與建立，傷害不可謂之不大，另外，地域與派系政治再度發威，似乎重現陳水扁勝選時“台南大贏其他地方小輸”的影子，這些對國民黨來說，再接下來的選舉，必須步步為營，深入反省檢討，否則未來大小選舉，前途都充滿的變數與危機。
國民黨的確應該要檢討，這次從提名到選舉的過程中，不乏出現一些不合規範與民意期待的舉動，更忽略了對手，但是持平來說，目前國民黨的總體表現，興利部分雖未達人民滿意的程度，但也絕非完全沒有建樹，只是人民通常會記住痛苦的地方；而除弊部分，國民黨的政治力量既無法也不能伸手至司法界，更不能干預司法，因此，許多選民都將扁案未辦到令大家滿意的過錯，歸咎國民黨除弊未盡的無能，此種說法也未竟公允，選民要讓國民黨檢討，給國民黨一個教訓，但必須要思考，是否給的懲罰並不符合比例原則，倘若要讓國民黨檢討，就必須要讓國民黨一直承擔選舉的輸家，那麼這樣的懲罰也未免太嚴重了，試問民進黨迄今的表現稱職嗎？大家是否有考慮到，這樣的做法將有可能讓台灣，重蹈政黨對立最後一事無成的老路，我們還要接受這樣的苦果嗎？
一個號稱全民“立委”的無黨籍康委員，此次當選毫不僥倖，但未來在“立院”勢必要加入他黨團的運作，而成為關鍵的力量，但這個關鍵的力量，絕不是為反對而反對，為了自己的私利而藍綠左右逢源巧取利益，否則，未來“立院”仍是一事無成，打架鬧事抗爭的場面不斷，這是我們渴望的“立法院”表現嗎？此外，將國民黨敗選的原因，全都怪罪縣長及名人輔選不利，此種說法也失之公允，現在的選民自主意識是十分的高，絕非縣長及名人所能左右，但此次苗栗選舉的結果，也始終擺脫不了地域、派系與個人利益的糾葛，哪有什麼政黨忠誠度的觀念可言呢？
筆者要很沉痛的向敬愛的泛藍選民訴說，特別是深藍選民們，表達自己的淺見，或許馬英九及國民黨目前的表現，讓大家很不滿意，但是因為自己的不滿意，想要給一個教訓，卻無形中造成更大的傷害與難以彌補遺憾，那就得不償失了。在選民的預期心理下，結果有可能因國民黨的落敗而使得大環境更為惡劣，藍軍固然少有含淚投票的選民，但是相對來說，盱衡大局有時卻是必要的。如果未來的選舉，國民黨都節節敗退，那麼不僅好不容易露出一點安定曙光又要失去，少很多意識形態思考的兩岸政策，恐怕又會回到民進黨時期“積極管理、有效開放”的原點，許多經貿政策將又回到意識形態的堅持上，眾多經濟上正確的政策與方向也面臨停擺的命運，更嚴重的是，八年來陳水扁貪腐洗錢藉勢藉端一切為自己的陰影，又會重新籠罩在台灣的政治環境中。讓國民黨下台失敗，面對現在的國際局勢與情況，對台灣的發展會比較好嗎？難道我們還要期待言必稱意識形態空泛口號、受限於自己的民進黨來拯救台灣嗎？
另外，如果台灣完了，派系還有存活的力量嗎？藉派系來要脅，是短視的作法，哪有初選失敗就出走就找他黨結合之理？ 選舉哪有只贏不輸的買賣呢？如果台灣人民能多有一些正確的政黨政治概念，少一些自身利害關係的算計，台灣的政治發展肯定會更好。
因為藍軍選民不投票而造成落敗，以為給了國民黨教訓，沒想到最後失去的會更多，如果當初沒有廢票聯盟，或許今日的扁家貪腐就不會這麼離譜。國民黨輸了，要深刻的檢討各種原因，但選民也同樣需要思考，你們給的懲罰是否合乎比例原則，因為選民的一念之間，造成日後永難彌補的遺憾。
總之，國民黨多年來一直沉陷在改革動力不足的窘境下，許多提名不得不與現實政治妥協，但這樣的結果反而讓自己陷入困境；受限於人情的包袱，反而讓制度的建立增加了難度；國民黨今日執政，大家都擺心力關注在做不好的地方，給予充分的鞭策與監督，這是正常且應當的，但另一方面，“給國民黨一個教訓”的呼聲倘若太烈，直接影響到選舉結果，當國民黨下台全輸了，台灣未來會比較好嗎？兩岸關係會比較穩定和平嗎？國際間會比較安心與放心嗎？一次苗栗“立委”的補選，讓國民黨的選票基礎，少了兩萬多票，在苗栗這個藍大於綠的政黨版塊區域中，表現竟是如此，那筆者不敢想像在藍綠五五波如台北縣、宜蘭線，會出現什麼樣驚人的變化？要讓一個政黨失敗很容易，選舉就能改變；要將已上軌道的政策受到破壞，投票也能改變；但是要讓政策回到正確的軌道，卻是好不容易才達成的結果。特別的是如果民進黨自此之後大獲全勝，等於是讓陳水扁政治復活，這樣的結果是我們所樂於期待的嗎？ |
