中評社北京2月4日電／中華讀書報報道，清華大學哲學系教授肖鷹近期提出“不存在網絡文學”的觀點吸引了很多人的注意。在與北京大學中文系教授陳曉明的討論中，肖鷹曾表示，所謂“網絡文學”是“前文學”，沒有經過准入程序，不能稱之為文學，“網絡文學”本身就不存在。此言一出，眾多“網絡作家”的擁躉們一擁而出，口誅筆伐之聲不絕於耳，那麼，肖鷹認為到底什麼才是文學？他心中的“准入程序”又是什麼呢？記者就此進行了專訪。
文學本身就是一個精英文化概念
肖鷹表示，要搞清楚為什麼說不存在“網絡文學”而只有“網絡寫作”，那就要搞清楚“什麼是文學？”我們今天使用的“文學”這一概念起源18世紀西歐，特別與當時德國的啟蒙思想有關。在西方世界，現代意義的＂文學＂觀念，最初與確立民族文化認同相聯繫，更進一步的發展，是與現代啟蒙思想相聯繫，具有先天的精英文化意識。文學的精英性質在這個概念進入中國的時候，也得到了最徹底地貫徹：從梁啟超開始就認為要用文學來教育民眾、革新文化。梁啟超重視小說，他認為小說的最大作用就是對民眾進行現代文化啟蒙。肖鷹說：“我所說的文學，應該表達人類具有普遍深刻意義的人文情懷，它的標杆是一個時代一個民族人文理想和藝術水準。”而從肖鷹批評莫言、賈平凹等作家來看，很明顯，他對於“文學”有很高的標準。
為什麼不存在“網絡文學”？
“文學就是嚴肅的，”肖鷹說，“一個作者的寫作如果真是文學，那他一定要有為文學獻身的精神，而不是把文學當作謀生的手段。”肖鷹認為現在很多簽約網絡寫手為了生計被逼日產數千字，甚至上萬字，的確做的只是“碼字的文字農民工”。網絡寫手的“作品”普遍是動漫畫、連環畫的“看圖說字”，破碎、怪誕、空洞，缺少文學之為文學的靈魂。因此他們只能算是“寫手”，他們寫出的是文字，而不是文學，“寫作是自我表達的權力，每個人都有這種權力，但是你不能管碼字叫文學，那個不是有精神價值的創作。”
|
