然而，全球經濟結構的變化以及G20的崛起，並不一定意味著G8的衰落以致最終消亡。後者的價值不但仍然存在，而且可能獲得新的角色。
G20本身就包括G8成員，由於擁有大致相同的政治制度和政治文化，八個國家的抱團能夠使西方發達經濟體在G20內部爭得更大的經濟控制權。2010年6月，加拿大首次同時主辦G8和G20峰會，儘管兩場峰會安排在不同地點，但相隔時間非常近，G8之後就是G20。
這種安排使得G8能夠更有效地將其觀念和決策傳遞給G20並掌控後者的進程和方向。今年同樣如此，G8峰會落幕幾個月後，G20峰會也將在法國上演。與之相比，新興國家缺乏類似制度，呈現高度分化離散的狀態。“金磚國家”和中俄印三邊會議雖已舉行幾屆，內部整合卻剛剛起步，致其影響力根本難與前者匹敵。
與此同時， G8成員也正試圖將其功能集中於安全和戰略問題，即在支持民主、保證安全和繁榮、打擊恐怖主義、強化區域影響力等方面有所作為，以使其獲得維續下去的新的動力和合法性。加拿大總理哈珀即聲稱“G8不會消失”，在去年3月的講話中，他就特意將其與G20進行功能性區隔，“G8繼續成為主要平台，以推進我們有關和平與安全、民主和發展的共同議程，……實際上，如果對世界急迫的安全和發展問題不投以同樣熱情，那麼，G20在經濟議題上的進展也將面臨危機。”
哈珀的這一觀點在此次東道主法國的議程安排中得到清晰展現。多維爾峰會提出了“新世界新思維”的口號，著力降低了G8的經濟色彩，將其精力聚焦於中東北非政局發展、核安全、非洲援助等議題。
當然，這種轉型並不一定成功。由於G20未來功能很難單純局限於經濟領域，因而G8的生存空間可能會進一步遭致壓縮。兩者是互補，還是競爭，目前尚難定論。 |
