|
| 7月31日，故宮證實國家一級文物宋代哥窑青釉葵瓣口盤被損壞。圖為宋代哥窑青釉葵瓣口盤。 |
中評社香港8月1日電／兩個多月前，故宮掀開的“失竊門”、“錯字門”、“會所門”還沒有完全合上，現在又出事了。7月31日，故宮博物院證實國家一級文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盤發生文物損壞事件，現初步判斷為科研人員操作失誤所致。故宮又一次被推上了輿論的風口浪尖。
國寶被損豈能“自查自糾”
據人民網報道，一起7月4日發生的文物損壞事故，故宮直到7月31日才出面證實，而且還發生在網友爆料之後，這不得不讓人懷疑，如果沒有網友爆料，這一起文物損壞事故是不是會被瞞天過海？
如果不是受到網絡輿論壓力的倒逼，想必一個國寶的損壞仍只是極少數人知悉的“秘密”而已。學者王剛橋在新京報撰文指出，國寶損毀事件一經發生，故宮博物院就應依法向行政主管部門和公安司法部門報告或報案。故宮博物院自行開展調查，並不是報案的前置條件，更不能等待自我調查完成後才予報告或報案。因為行政責任和刑事責任的認定，並不是故宮博物院的職能。鑒於讓故宮“自查自糾”已經不可期待，故宮主管部門到了“該出手時就出手”的時刻了。
事發近一個月，公眾只看到一篇語焉不詳的報道，國家主管部門竟還未收到正式調查報告，如此效率只能用拖沓形容。成都商報評論員李迎春強調，公眾對國寶受損有充分知情權。故宮關起門來“自查自糾”形成的報告，能否客觀反映事件真相，自我認定的責任和處理意見能否成立，外界存有疑慮。公眾希望知曉事件詳情，有關部門也有必要介入重新調查。故宮不透明的運作屢受詬病，建立一套有效的監督制度尤為緊迫。其核心應包括兩點：一是財務賬目完全公開，二是管理運作（除安防措施外）完全公開。
損壞價值連城的文物該當何責
受損的哥窑瓷器有多名貴呢？哥窑是宋代五大名窑之一，據稱僅有幾十只宋代哥窑文物存世。故宮這麼一壓，就是數以百萬計的損失。
|
