|
| 7月13日下午，達芬奇家居股份有限公司就被曝光一事在北京召開情況說明會，總經理潘莊秀華現場聲淚俱下。，被譏為“蒙娜麗莎的眼淚”。 |
企業不把監管部門放在眼裡，非獨達芬奇公司如此。環顧中國，企業不服政府監管的例子很多：康菲公司在渤海灣違規采油，導致大面積原油洩漏，國家海洋局去督促整改，康菲公司虛與委蛇；國家海洋局宣稱“組織索賠”，康菲公司只當沒聽見。國家發改委反壟斷局要調查中國電信、聯通寬帶壟斷，電信和聯通態度傲慢，不予配合，反壟斷局將秘密調查公之於媒體。
政府執法部門不是法院，其行政處罰決定更不是法院終審判決，遭企業起訴，並不奇怪。達芬奇公司有維護自己權利的權利，在法律規定範圍內，它可以窮盡一切法律救濟途徑。但我們再看看美國司法部，近幾年它調查了一批跨國公司的海外行賄問題，葛蘭素史克、輝瑞、西門子等一大批跨國企業主動吐出不當得利，向美國政府繳交巨額罰款。美國司法部尚在調查取證，企業就認輸了，他們顯然不想“窮盡一切法律救濟途徑”。
中美執法部門境遇如此不同，到底是為什麼？原因可能很複雜，比如司法環境、執法部門的能力與效率，甚至執法部門的魄力與決心不同，都決定了企業的態度。美國有部《反海外腐敗法》，美國司法部有法可依；都說中國的海洋法不完善，而康菲公司深諳中國國情，所以不把國家海洋局放在眼裡。但中國也不是真的無法可依，而是國家海洋局懶得作為。美國雖然有《反海外腐敗法》，但它調查的很多企業其實是歐洲公司，而且行賄主要在第三世界國家，調查起來也困難重重，但美國司法部的能力與效率擺在那兒，企業就不能不認栽。 |
