時隔小半年，達芬奇家具涉嫌造假風波以這種方式回歸公眾輿論，還真有點讓人想不到。記得事發之初，達芬奇口氣也很強硬，找來老外開記者招待會，拒絕無條件退貨退款，等等。不過，相關事實卻也逐漸明朗，如部分家具為國產、涉及宣傳不實等，這些問題達芬奇自己也已承認。包括這次涉及的產品未配中文說明一事，該公司在相關聲明中也沒有表示異議。
在這種情況下，企業一般都會認罰，盡早從醜聞風波中脫身。再說了，罰款130萬元，連買一套這家公司的高檔家具都不夠，達芬奇原本不必如此較勁，跟執法部門死磕。面對達芬奇的高調，有些人難免會想：這是不是因為達芬奇有強硬後台，或者是不了解國情，不懂怎麼跟政府部門打交道？也有可能，由於涉嫌造假風波已對達芬奇造成毀滅性打擊，如果再接受罰單，公司生意恐怕做不下去了，所以達芬奇才會死咬住不放，擺出如此強硬的姿態。
具體情況如何，大概只有達芬奇自己最清楚。不過，就事論事，達芬奇是否違法，工商部門是否依法處罰，卻不妨讓法律作出公正裁決。如果懷疑檢測程序不合法，相關處罰不公正，達芬奇當然可以表示不服，更有提出行政訴訟的權利。在這問題上，並不是說輿論越重視，處罰力度就該越嚴厲。至於消費者今後還信不信這家公司，那些天價高級家具還有沒有人去買，相信消費者自有判斷。
還應注意到一點，達芬奇在聲明中提到的若干反駁理由，並非毫無道理。例如，達芬奇認為，根據《產品質量法》相關規定，對所銷售家具產品未配備中文說明書屬於“責令改正”範疇，而不應課以行政處罰。達芬奇還提出，工商部門抽檢相關產品未達7天時間，檢測程序不合法。倘若確實存在上述事實，工商部門就可能存在執法瑕疵，而這勢必影響相關處罰的公正性。好在這些問題都不難取證調查，一旦提起行政訴訟，工商部門想必會依法應訴，作出合理解釋。 |
