中評社香港2月22日電／聯合晚報今天社論指出，四年前同樣是“總統”大選的此時，所有民調都顯示連宋配穩定領先陳呂配。而且整理台灣過去的選舉歷史資料，在國民黨候選人不分裂的情況下，民進黨幾無可能選贏。多數人相信，整合後的國親聯盟將奪回執政權。沒有人想到會有選舉前夕的兩顆子彈！
兩顆子彈逆轉了情勢，改變了四年的台灣政治走向，也徹底改變了台灣民主的性格。兩顆子彈之後，民主不再是理性、客觀的數人頭權力規則，反而摻雜了許多猜測，和更多的不信任。民主的權力競逐，不再是看誰能夠得到最多選民的支持，重點反而在誰能夠用最奇特、最匪夷所思的招數，眩惑選民贏得選票。
兩顆子彈嚴重傷害了這個社會對民主的期待與信任。本來靠一張張選票選出來的人，自然擁有高度的權威，可是在台灣，這種權威褪色貶值了。取而代之的是強烈的質疑與犬儒態度──誰曉得你是靠怎樣的詭詐騙到選票的？只要敢做，什麼樣的手段都可能在選戰中發揮功效吧？還有誰相信民主真正是“選賢與能”？
社論續指出，一千多個日子以來，台灣吃足苦頭，付出慘痛代價。若要止痛療傷，重新拾回對民主的信心，讓民主回到正軌，老實說，我們不能閃避兩顆子彈事件。時間過去，記憶磨損，可是真相遲遲沒有機會浮現。本來最有動機，也最積極想查出真相的，是膝部中彈的呂秀蓮；而最有專業能力，也獲得機會仔細檢驗證據的，是李昌鈺博士。李昌鈺博士表示願意重啟調查；但令人遺憾地，呂秀蓮卻出於選情考量，“選前不想再提”。
社論認爲，兩顆子彈事件一天得不到澄清，“總統”大選就一天正常不起來。多少心力都耗費在猜測“還有什麼樣的奧步”上，更多心力必須投注在“如何防範選前最後時刻奧步”上。具有投票權的選民，熱中討論“還有什麼招數會突然使出來”的程度，甚至超過對於兩位候選人能力、人格、政策的關切。我們究竟在選什麼？選“史上最奇特選舉創意”嗎？
呂秀蓮的“不想再提”言之差矣！選舉期間不適合談兩顆子彈嗎？選舉期間正該大談特談兩顆子彈，表明台灣人對這類選舉干擾之深惡痛絕！ |
