現在民進黨執政後，兩岸關係原本“官民合作”的現象，又會重新陷入到1999年到2008年時段的“官民分離”局面，而且未來的“官民分離”的兩岸關係對台灣將更不利。原因主要有以下幾點：
第一，大陸的因素完全不同。新世紀初的大陸是剛剛開始崛起的大陸，是世界工廠的大陸，而今的大陸是世界第二大經濟體，其經濟總量是日本的23倍，美國的三分之二，差距仍在縮小。同時也是世界市場的大陸，開始將改革紅利提供週邊國家共享，並提出“一帶一路”大戰略。如果今後的兩岸關係是一種“官民分離”的兩岸關係，其實就是一種官止民進的兩岸關係，則台灣對中國大陸將更不了解，民進黨政府將更容易聽信美國，也更容易為美方的兩岸利益服務，誤判、錯判的機率大增，從而對台灣的為害機率也大增。
第二，從“官民分離”而經、政對立。新世紀初的官民分離，台灣業者面對的是沒有執政經驗的民進黨，是貪腐的領導人，這是容易因應的政府。不論是“積極開放，有效管理”或是“積極管理，有效開放”，都是安撫性的口號，只要有門路，什麼政策都不重要，則業者在台生存無礙其去大陸發展。如今的民進黨政府已經積累了執政經驗，如今的社會自主性、政務的透明度以及業者經營的困境都和以往不同，是官民分離的結果，在自古商不與官鬥的教訓，以及民進黨又可能長期執政的陰影下，可能迫使業界只能選擇出走，以求自保，則台灣經濟有可能面臨第二波空洞化。
第三，從“官民分離”而朝野分裂。民進黨的政府在內政上高舉轉型正義的大旗，以便繼續從各個面向汲取醜化國民黨的政治好處，以使兩黨合作的可能性完全終止。反之，國民黨在台灣民粹主義的氛圍之下，只能以兩岸政策的失敗、兩岸關係的失和與維持現狀的跳票來攻擊執政黨。而國民黨又是在台灣唯一有意義的反對黨，唯一與中國大陸的執政黨—中國共產黨保持溝通管道的在野黨。這樣的結果必然導致民進黨全面不信任國民黨，甚至懷疑國民黨，特別防止國民黨與共產黨有任何“共識”。因此，最終民進黨在兩岸是“官民分離”，在台灣的內政是朝野分裂，只能更加依靠民粹主義，其結果就是台灣被“邊緣化”的宿命，就越來越成為自我實現的預測。
第四，從“官民分離”而全面邊緣化。對台灣而言，面對新的“官民分離”兩岸關係，其嚴峻的形勢大大甚於本世紀初的八年。新的“官民分離”兩岸關係，除了使台灣面對更加強大的時間壓力和空間壓力之外，還將不得不面對結構調整的壓力。未來數年是國際結構重組的數年，一方面是各國民粹主義的高漲，另外全球化、區域整合的需求又大大被強化，各國之間雖然有收回主權、自我作主的民粹意識，然而資本主義的法則、規律也更強化，大家都感覺到全球化以及區域整合的不可或缺。而台灣“官民分離”的兩岸關係，必然使得台灣被排斥在整合的進程之外，是則台灣的發展也不可能趕上這一波轉型，台灣的前途自然而然被孤立。 |
