|
| 圖3：韓國瑜勝選的幾大內部因素，圖片來源：作者製圖。 |
五、韓國瑜的“經濟基礎”與“群眾路線”
網絡世界源於現實，經過網絡行銷的選戰仍要回歸現實，面對現實。柯文哲的驚險當選其中不乏部分民眾對其施政的不滿，顯示了即便是成功的網絡助選也需要面對實際施政的考驗。韓國瑜首次參選高雄市長，並無連任中需要面對的考驗。如果說“受眾下沉”與“得票轉化”，是促成韓國瑜從線上走向線下，韓國瑜本身的特質與風格也切中高雄市民需求。
在11月19日的雙雄對決電視辯論中，韓國瑜用“內政部”數據說話，直擊民進黨施政高雄20年的現況：全台各縣市負債第一、中低收入戶六都第一、犯罪率六都第一、青年失業率六都第一、人口增長六都倒數第一、就業機會六都倒數第一、人均可支配收入六都倒數第二⑧，對偏“經濟投票”具有強感召力。在政見上也大膽設想整合高雄旅遊資源，包裝高雄愛河、打造愛情產業鏈，並提出招商引資的優惠措施，推廣英語促進高雄與外界的溝通等，被反對者批評為不切實際的幻想。即便如此，韓國瑜將經濟基礎作為出發點，作為線上線下行銷的關鍵，直接關聯高雄市選民的“獲得感”，平抑了高雄作為第二大城市即將被取代、青年低薪、北漂的焦慮感和失落感。筆者將其歸納為“經濟基礎”。
韓國瑜的“群眾路線”則體現在其為人處世與選民互動方面。韓國瑜當選夜晚公開直言其任“立委”時由於有秘書處理日常事務，與社會脫節，深思後決定不能再出現這種情況，時刻與民眾在一起。其任職北農總經理時成功將公司扭虧為盈，廣發福利得到員工尊敬。在11月19日電視辯論中向選民承諾“若未來被檢舉貪污，將放棄保釋，把我在牢裡關到死”⑨，其當選後亦表示要說到做到，上任日當晚就要睡在高雄市果菜市場，傾聽民眾的聲音。這樣的行事風格不僅在高雄市長候選人是第一次，對於國、民兩黨而言更是極為少數。筆者將其歸納為韓國瑜的“群眾路線”。
（圖3：韓國瑜勝選的幾大內部因素，圖片來源：作者製圖）
六、結語：後真相時代網絡助選2.0
縱觀韓國瑜經歷，生於台北眷村，畢業於台灣政治大學東亞研究所，並有就讀北大的經歷，對於中國大陸社會、統一戰線與馬克思主義理論具有超乎台灣平均水準的瞭解。在選舉風格方面絕不抹黑對手陳其邁，成為九合一選戰泥淖中的清流。客觀而言，這些是柯文哲所不具備的特質，也代表了韓國瑜與柯文哲皆採用網絡助選，但因應受眾不同而手法有所差異。在選舉最後一個月，聚少成多的韓粉，線下自發跟隨韓國瑜造勢車隊形成車隊大軍，浩浩蕩蕩；線上韓粉自發糾正不當言論，為韓國瑜做正面護航、謹防反效果。對於韓的勝選亦形成重要推力。
如今進入後真相時代（post-truth），民眾擅長因循自己的觀點尋找證據，誕生了先結論、後論證的思維方式。這種思考方式形成了後真相政治（post-truth politics），網絡成為了傳播“後真相”的重要載體，不實資訊時刻影響著台灣選舉⑩。個體選民幾乎無力掌握全部關於選舉的資訊，在有效資訊缺失的情形下投票行為呈現出“非理性”的特徵，無論是旗開得勝綠營刻意製造對立、抹黑抹紅，還是壓抑已久的藍營重振後的“非理性”留言。韓國瑜已然當選，互聯網世界擴張、下沉到了中南部、中年以上人群、普通社會民眾，不再是北部都市地帶青年菁英的專利。從柯文哲1.0版的網絡助選到韓國瑜2.0版的進步，是否未來繼續生效並擴散？仍仰賴其4年任期的檢驗。 |
