事實上，從國民黨主席補選的選舉公報內容看來，參選的郝龍斌前副主席衹提到兩岸關係必須進行黨內對話辯論，凝聚符合國際局勢及國內民意的全新路線；當選的江啟臣主席則隻字片語都未提到兩岸關係，但卻提到視野國際化。可見兩岸關係是主席候選人在參選階段的敏感議題，相對於公開談論的國際議題，兩岸關係不是不提，就是提的時候也要連結到國際局勢。
在江主席的當選感言中也可看到，兩岸關係仍未被提到，頂多提到讓國民黨成為捍衛“中華民國”、振興中華民族的政黨；相對而言，黨務改革、政黨路線、人才政策是重點，尤其是接地氣、重地方的貼近民意做法。換言之，即使政黨路線與兩岸關係有關，但其仍不是首要之務，頂多先以凝聚共識的程序取代實質改變，以免在其他改革未處理時就先引發爭議。
不過，新任的江主席在競選時還是有提及對兩岸關係的看法，例如在選前說“中華民國”，是我們共同語言，是兩岸的定海神針，我們不但要認同“中華民國”，更要拿出方法，壯大“中華民國”，先前也說“與其講‘九二共識、一中各表’被抹紅扭曲，應該更直接告訴大家兩岸論述的主張，也就是與其講九二共識是定海神針，不如說“中華民國”才是定海神針”，甚至更早還說“在乎的就是台灣的民主優勢，九二共識是可以調整的，是一個工具性的論述，台灣底線與堅持的是民主自由”。
雖然這些喊話具有選舉語言的吸睛誇大成分，但不容諱言，江主席對於九二共識的堅持已不若前幾任黨主席，他認為九二共識在大陸的一國兩制與民進黨的台灣獨立夾擊下，已無擱置政治爭議的空間；雖說他表示可以用開放的態度，讓各界對九二共識進行討論，但是他對九二共識是定海神針的說法，確實有不同看法。
國民黨在台灣政治發展上，當然是以再次執政作為目標，因此可以看到江主席當選與就職後希望趕快執行國民黨的改革任務，因此政見中提及組織扁平化，讓決策跟上民意變化；宣傳網絡化，讓社會對話多元及時；服務數位化，創建數位黨部；經營在地化，展現扎根地方決心；以及前述的視野國際化，建立國際合作管道，都是他認為的改革重點。
仔細看來，上述改革重點還是程序內涵重於實質，工具屬性多於目的。但深入來說，程序、工具、平台固然重要，沒有現代化的平台無法跟上時代；可是光有平台絕對不夠，因為更重要的是平台上想要帶給人民的政策方向與願景，是否能與時俱進，是否能跟進人民的需求，帶給人民安居樂業的幸福生活。
由於國民黨囿於現階段民進黨操弄“亡國感”的氛圍，陷入質疑九二共識的迷思，確實有可能在兩岸關係議題上淪為小綠的可能，甚至在“愛台灣”的民粹大帽子壓力下，連疫情防治等公共議題都衹能亦步亦趨地接近民進黨，讓在野黨的聲音消失在“一言堂”中，使得兩黨政見趨近，失去在野黨吸引選民的競爭力與制衡力。
可是國民黨的多數支持者，還是重視傳統穩定價值的保守主義者；縱使是強調進步改革價值的青年人，在踏入社會後還是會感受到經濟生活的無情現實壓力，虛幻的政治動員畢竟衹是選舉時候的激情；加上國民黨的各界力量不見得願意隨民進黨起舞，所以國民黨仍有可能在過一陣子的站穩腳步之後，力求與民進黨在政治市場區隔，尋求更多理性選民的支持。 |
