中評社北京2月19日電／光明網評論，這幾天，陸續有一些實體書店倒閉的消息傳來。比如上海首家推理小說店“孤島書店”宣布3月關停，而這家書店開業僅1年。除此以外，武漢百草園書店、北京盛世情書店、上海復旦舊書店、北京參差書店等頗具知名度的實體書店，都在2021年結束營業。網紅連鎖書店言幾又也於去年年底曝出經營困難。
實體書店不如意的新聞時不時傳來，每每總能引發公眾的哀嘆。為了拯救實體書店想的辦法也很多：政府補貼、書店＋咖啡（奶茶、文創、景觀）、舉辦文化沙龍等等，也有人提出書籍限價的辦法，即網上網下一個價，拉平網店和實體書店的價格差。
仔細想想，這其實是很獨特的景觀。幾乎沒有哪個行業能夠引發這麼顯著的同情，社會幾乎是想盡辦法挽留實體書店。這可能是一種文化執著，來自於對書店集體無意識的符號化，它是文化象徵，大街小巷應該也必須有書店。
但如果放到市場經濟的規律裡衡量，也能發現其中的吊詭之處。實體書店不振，來自於需求不足，即沒有那麼多人需要到實體書店購買書籍。而社會形成的共識是，即便需求不足，也必須創造出需求，甚至反向對消費者形成某種規訓：你應該購買書籍。在以迎合為主要姿態的銷售行業裡，這近乎是不可想象的。
這樣是否足以讓全社會去實體書店購書，恐怕仍有待觀察。但這種對實體書店的文化渲染，事實上已經帶有某種悲情色彩，比如在相關報道裡，總能看到“堅守”“壓力”“自救”這樣的措辭。
其實轉念一想，書籍的意義到底是什麼？是這個商品本身，抑或是其中蘊含的知識？今天書籍消費不夠理想，其實換個思路想，是否意味著獲取知識的途徑變得多元了？ |
