執法層面，在美國法律控槍已經相對鬆弛的背景下，有限的控槍法律實際執行起來仍不盡人意。據美國煙酒槍械爆炸物管理局統計，2016－2020年，全美執法部門共收繳1277439支用於犯罪的槍械，其中有99256支屬於非法走私而來。僅2019年，全美各州涉及非法持槍的逮捕就高達15300次。
司法層面，聯邦最高法院如何解釋憲法第二修正案向來具有風向標意義。2008年的District of Columbia v. Heller案中，哥倫比亞特區的槍支管理法規定除執法人員以及在該法頒布之前（1976年）就擁有手槍者，其餘人一律禁止持有手槍。該案被告Dick Heller因家住犯罪高發區，以自衛為由申請持有手槍，遭拒後向法院起訴。聯邦最高法院終以5：4的微弱多數，判決哥倫比亞特區控槍法違反聯邦憲法第二修正案，重申了在許多美國人心中神聖的用以反抗暴政的持槍權。
在一次次群體性槍擊事件的最後，約三分之一的行凶者會被擊斃或自殺，剩餘那三分之二，在27個保留死刑的州將面臨死刑，在其他廢死的州則會被終身監禁。各州法院的此類裁判從法律推理和先例創設方面難言復雜或新穎，只是藉一個個“普通”的判決守住正義的底線。
這樣看來，槍支暴力問題首先甚至主要是個法律問題。然而，這世上不祗有法律，法律問題並不能窮盡所有問題；世人也不都是法官，司法視角也能不壟斷所有視角。所以，除了是個法律問題，槍支暴力還是個什麼問題呢？
在美國人眼裡，槍支暴力是一個種族公正問題。據統計，2020年，美國每十萬因槍支暴力致死者中，黑人是白人的三倍，在某些州這個差距更大，例如在新澤西州，這個數字是近六倍，伊利諾伊州則是近九倍。15－34歲的男性黑人總數只占美國人口的2%，但占槍支致死者總數的38%。
關於這些差異，美國流行一種“黑吃黑”的解釋，認為黑人更多成為槍支暴力受害者是因為黑人群體內部犯罪率更高。但這與事實不符，因為美國司法部數據顯示：1980－2008年間，白人對其他白人的犯罪率與黑人對其他黑人的犯罪率大致相同。更何況美國黑人被警察開槍打死的幾率比白人高近三倍；1982－2022年間發生的群體性槍擊事件中，白人槍手要比黑人槍手多三倍。
|
