作者：江濤 深圳高級中學 教師
歐盟輪值國主席法國總統薩科齊於2008年12月6日在波蘭與達賴會面，嚴重干涉中國內政，給中法關系的健康發展帶來極大的負面影響，也理所當然激起了中國政府和人民的憤怒。
為此，法國駐華大使蘇和兩次召開記者會，宣傳法方立場，試圖說服中國的廣大被激怒的民衆。但我仔細看了法國大使先生的高論，通篇充滿著無力的辯解和極度的傲慢。其中印象最深的就是所謂的四個"不"字，按照中國的語言習慣，僅僅從字面上就可以看出那根本不是和解，而是滿腔的怒火，滿嘴的指責，甚至是赤裸裸的挑釁！那意思就好像是：法國和法國總統很正常，倒是中國政府和人民神經過敏。
一，不理解
他說，受到中國外交部副部長何亞非的約見，面對何亞非的抗議，感到“很不理解”，“考慮到中歐之間還有那麼多的工作要做，我感到非常遺憾。”
意思很明顯，那就是：法國總統接見你們中國的分裂分子很正常，是很可以"理解"的；你們中國政府為什麼抗議法國總統接見你們的分裂分子呢，太不可思議了！"中歐之間還有那麼多的工作要做"，比如，法國還等著和你們簽定的幾百億的合同趕快兌現呢，你們為何在這些對中國來講雖然是"大事"，但對法國來講算是不值得一提的"小事"上反複糾纏呢？
二，不高興
蘇和說："許多中國人對薩科齊個人的攻擊讓我又驚訝又不高興。”"對一個外國領導人的政治做法可以提出異議，但是對他進行這麼激烈的批評，我覺得不可取。如果某某人對中國領導人做出類似的批評，中國人也不會容忍和接受吧？"
不愧是法蘭西的駐外大使，其狡辯水平非同尋常；可惜，稍微有一點邏輯知識的人，就能够發現大使先生的漏洞。對一個人是否進行激烈的批評，首先應該看這個人有沒有做錯事情，做錯的事情的程度應該不應該受到別人的激烈的批評。假如一個人做錯了事情，自己不承認錯誤，反而倒打一耙，對批評他的人說"你不應該批評我呀"，"你批評我我很驚訝呀"，這不是明明白白的"強盜邏輯"嗎?而且，中國領導人又沒有做"類似"這樣的錯誤事情，為什麼讓中國人"容忍"和"接受"某某人對我們中國領導人的"類似"的批評呢？
三，不害怕
"如果中國領導人會見法國科西嘉島的分裂分子，大使先生怎麼想？”面對記者的提問，蘇和激動地說：“歡迎他跟科西嘉島獨立分子見面，一點問題都沒有。”
這種語言，倒真是有失大使的身份了。這就好象是說，"我冒犯了你，你能把我怎麼樣?""我是流氓我怕誰?"，"有本事你也冒犯一下我呀?""只要你敢，那你就來呀，我不怕！"
四，不贊同
蘇和還說“見一個人并不意味著你跟他穿一條褲子。但中國以薩科齊見達賴推遲中歐峰會，會導致達賴的政治威望更大。”
"薩科齊見達賴是不是也在幫他提高政治威望呢？”面對記者的提問，蘇和反問道：“美國總統布什見達賴，其他國家領導人見達賴，你有沒有感覺達賴的政治威望有所提高呢？”
我理解了可愛的蘇大使的意思，那就是，第一 就算我們做錯了事情，你們不要聲張不就影響小一點嗎，是你們自己吵吵鬧鬧，讓大家都知道了薩科齊會見達賴的事情，因此提高了達賴的威望呀。(這真是可愛而可恥的邏輯呀，虧蘇大使能够講得出口！) 第二 就算我們做錯了事情，那其他也有人那樣做呀，為什麼你們專門和我們過不去呢?這又簡直有一點無賴的品行了。就像一個被別人抓到的小偷說：我偷你了是不對，但是去年你家也被小偷偷了，你就沒有抓到，也沒有懲罰；所以你也不應該抓我，不應該懲罰我呀。
總之，蘇大使用了那麼多的"不"字，無非是想表達這樣的意思：第一 我們法國總統會見你們國家的分裂分子沒有錯，想讓我們道歉，我們會大聲的告訴你們："不！"，第二 即便是我們國家的總統做錯了什麼事情，也是小事一樁，沒必要大驚小怪，想讓我們道歉，我們還是會大聲的告訴你們："不！"
從蘇和大使的那麼多"不"字裡面，實在讓人看不出多少和解的"善意"和"誠意"來，有的只是進一步的"耍賴"和"挑釁"！ |
