作者：劉性仁 台北市 大學兼任講師
滿口強調人權的綠營民代及親綠媒體，日前看到團團、圓圓兩隻討喜的熊貓來台，做盡了文章，說熊貓來台是馬英九矮化台灣主權屈從與大陸是同一國、又指責熊貓享受過高規格的接待，耗費太多納稅人的錢，完全站在全面否定的立場，無視於台灣人民的欣喜與大陸四川雅安人民不捨的離愁。
對於熊貓來台，綠營滿口政治語言，基於政治立場，綠營民代及支持者本身歡不歡迎與喜不喜歡兩隻熊貓，外界無須置喙，去不去看熊貓，完全出自個人意願。但是綠營民代及親綠媒體實在沒必要將兩隻熊貓泛政治化，更拿台灣的“黑熊”與來自四川的熊貓相比較，藉以突顯動物也有M型化，操作同樣都是熊，為何有如此差別待遇，這種動物界的比較實在是非常的殘忍，拿那種清算鬥爭比較人的手法運用在動物身上，對於動物是一種不尊重，這種類比根本是不倫不類，熊貓有熊貓的可愛，黑熊有黑熊的壯碩，各有各的特色，各自擁有自己的粉絲，綠營實在不應該拿餵養熊貓所需支出的花費，來和黑熊相比，就如同養育小孩般，有的小孩難養，病痛多，因此花費較大，而有的小孩容易養，花費雖少，但一樣是健健康康。無論熊貓、黑熊需要耗費多少錢，既然要飼養，當然就要盡心養，全心愛牠們，難不成還要虐待他們嗎？況且只計較熊貓的開銷，卻不論熊貓所帶來的收益及好處，這明顯就是帶有偏見的眼光來看事情。
團團、圓圓好歹也是風塵僕僕從四川來到台灣，它們的責任就是開心快樂的成長與繁育，帶給人民開心快樂，在牠們的世界只有黑白，只會吃喝玩耍，哪懂得什麼政治陰謀陽謀，這都是人們賦予牠們的政治想像，綠營何必將熊貓也牽扯進政治的漩渦呢？過度的操作熊貓議題，是有可能使一些不理性的綠營支持者，對熊貓採取無法預防的傷害，他們是什麼動作都做的出來，餵毒果或毒物、驚嚇它們、用東西丟擲、刺戳或是潑些腐蝕性的藥劑，或是破壞牠們食物的生產地或是在熊貓館留言，噴上辱罵字眼，倘若熊貓真的發生意外，誰又能負起這個責任？又如何面對愛護牠們的大小朋友，傷心難過的是熱愛他們的人，為了一小撮壞人，傷害了大家對熊貓的情感。
綠營一直拿著“華盛頓公約”來細數馬政府自我矮化，居然接受中共的贈送而不是比照國際間的租借，承認兩岸間是國內關係，事實上，這完全是綠營自己一廂情願的說法，也與馬英九一再強調的“一個中國、各自表述”的意旨不符，“陸委會”也明確說明：“熊貓進出口城市是依照實際情形記載，沒有任何矮化問題。依照CITES模式辦理熊貓來台，對於大陸核發的大熊貓出口證明，則是參照過去台灣自大陸進口保育類動植物的證書及格式，證書的進口地點及進口口岸分別以“台灣台北”及“TWTAIPEI”表述，沒有任何矮化的問題，這也是台方可以接受的表述方式。”
團團、圓圓此時的處境，讓筆者突然有種感慨，有種人熊同悲之嘆，目前台灣島內有部分人的處境和團團、圓圓的遭遇情況相似，雖然是生於大陸，源自於大陸，但既然已經在台灣生活，就已經認同台灣這塊土地，這些人無法否認來自大陸的事實，也因為無法否定事實，因此引發綠營一直懷疑他們對台灣的忠誠度，熊貓團團、圓圓何其無辜？外省族群也何其無辜？民進黨許多自然發出的言論，充滿著族群歧視與地域歧視意味，因為是來自於大陸，故始終被懷疑，永遠無法洗刷身上的原罪，況且這是不是罪尚有爭議，綠營拿黑熊與熊貓相比，無形間所透露的那種情結，就是骨子里還是具有原生與外來那種沉留心中的偏見，與省籍地域情結在內心作祟。
團團、圓圓只是兩隻可愛的動物，它最能吸引的是台灣的小朋友，可想而知它將帶來相當的商機，帶動附近的經濟景氣。筆者希望它能開心快樂的成長，不要過度產生緬懷家鄉的離愁，如果熊貓是人，能說話有情緒，當它在台灣生活不好，被人歧視時，它們才會不時想起過去在家鄉的情況，那種與大家都一樣的感覺，筆者不希望熊貓過度想起家鄉，否則這就意謂台灣不值得牠們眷戀。台灣人民絕大多數都是善意純樸的，都是非常熱心，具有愛心，大家看到熊貓圓滾滾胖嘟嘟的模樣，很少有人會不心動的，筆者寧可選擇綠營民代及其支持者對熊貓是口是心非，嘴里說不愛熊貓，心里卻是十分喜歡，不要把政治上的怨恨牽扯到這兩隻可愛的寶貝，在台灣，人與人之間已經造成如此的遺憾，藍綠對立嚴重，綠營一味地醜化與詆毀馬英九，已經到了無所不用其極的地步，難道綠營還要將這股仇恨延伸到團團、圓圓的身上嗎？筆者尊重綠營“立委”李俊毅等不去看熊貓的選擇，但也願綠營民代及支持者能心口如一，不要偷偷摸摸的跑去看，而印證原來熊貓也成為綠營指控對手的政治工具。 |
