作者：戰緒忠 山東膠州 教師
究竟阿扁目前是否該停止羈押？這是目前各大網絡論壇的爭論話題之一。本人在實名網評欄目發表《跳脫政治和好惡看阿扁羈押問題》，引起南京韓先生的討論，在此對韓先生表示謝意，但有幾點，本人還是跳脫政治和個人好惡，著重從法律方面同韓先生溝通。
1：韓先生說阿扁目前還有除了4個案子外，還有其它的案子沒有起訴，甚至阿扁在法庭爆非法光碟事件，以及否認證人證詞等，因此說不能釋放阿扁。
本人認為，阿扁羈押的原因就在於目前4個案子，因此是否該釋放也是看這4個案子，即因與果的統一，目前與別的案子無關。如果以後甚至明天阿扁的案子又有新的偵結，檢方認為有必要押扁，那就按照另外的案子重新啟動法律程序，看是否該收押。
至於光碟事件，與本案無關，是阿扁的爆料而已，不能作為本案收押的證據。再說否認證人證詞，從犯罪嫌疑人都為自己保護的本能出發，這種現象在任何案子中都很正常。要讓一個人真正定罪，嫌疑人的口供和認罪固然重要，但關鍵的是證據能力，如果證據確鑿如山，照樣可以定一個人的罪。
2：蔡英文的放話並非攝於阿扁的勢力，阿扁作為她以前的上級，是對她很有恩的人，但被押幾個月小英卻沒有到看守所看阿扁一次，足見兩人目前關係。她說的所謂維護阿扁的司法人權，是句很光滑的誰也說不出錯誤的永遠的“真理”，用在任何人身上都合適，當然也對司法沒有任何約束力。
3：至於逃亡，如果從廣義上講，任何嫌疑人在沒有關押期間都有逃亡的可能，這裡要講的，是從大體的法律判斷上確認而已。
4：“名人”與“平民”並不是矛盾的一對詞語，兩個詞語的內涵和外延相互交叉，“平民”一般與“權力者”相對，很多名人（比如影視明星）都是平民，很多名氣不大的人因為權力大，不能成為一般意義上的平民。阿扁目前（從去年5月20日起），既是名人，也是平民。
5：至於享受禮遇，也與是否該收押無關，這類似官員的退休金和津貼，一些前官員退休或者退職後，享受自己的待遇是應該的，全球都是這樣，阿扁在沒有最終定罪前，仍然是法律意義上的自由身，理所當然享受禮遇，照樣體現了法律公平的精神。至於他在看守所內的待遇其實並不特別，即使有點特別也很正常，我們大陸的一些犯罪關押，也不是同普通刑事犯完全一樣，副部級的還要專門關在秦城監獄呢！
所以，對於阿扁的案子，最終要回歸法律本身，還是那句話，如果你從政治角度和個人好惡考慮，那可以任意聯想發揮！ |
