作者：吳萍 湖北省荊門市 個體
關於人大潘代表的此提案，本人看了不少網友的評論，不過，感覺還有欠缺，我在此補充以下:
其實，繁體字化簡體字的提案，在民國時代就已經有文字、社會學家提出來了，這在當時就已經體現出了一種民意與需求，然而蔣介石政府沒有能够將此提案確實落實就已經敗落台灣，新中國成立之後，結合當時的國情，延續並落實了這一提案，可謂是實至名歸，利國利民之舉，這也表現了中國文字發展繁體化簡體的必然性。
繁體是文化與傳統的體現，所以不應拋棄；然而簡體也是文化的延續，更兼有務實的益處，更不應舍棄。目前民間甚至官方還是有很多使用繁體字的民俗，比如春聯，書法藝術，禮節等，這些傳統，並沒有因為簡化字的產生與發展而被埋沒－－美好的東西，必會有欣賞的人。中國這麼大一個國家，就按科學發展觀來說，應當以務實為主，也就是說文字方面，簡化字比繁體字的務實性更強，這點，不說大的，光是從寫字花墨水多少，花時間多少這樣的小處就能體現出來。
中國文字，經過數千年延變，可不單是繁體與簡化之分而已，這兩者，只是中國文字的小小分支，光是一個繁體字，如何能够代表得了中國文字？繁體字有優勢之處，港台使用與保存，是好事；簡體字也有優勢之處，大陸使用與延續，也是好事，兩者其實並不衝突，兩者共存，反更能體現中國文字的多樣性；若說真衝突的話，就是有的別有用心的人，炒作中國文字之繁體與簡化的優與缺，為了達到自己根本自以為是虛榮心而已－－虛到骨子里的台獨分子尤甚。
我的結論是:在簡化字的粗糙方面，我個人贊同簡化字應該更加完善，但不贊同走回頭路，"完全"使用繁體字。 |
