作者：陳珊 山東省威海 學生
世界暢銷書《誰動了我的奶酪》，曾經風靡一時，它生動的闡述了“變是唯一的不變’這一真諦，帶給我們一種面對改變和危機的新視角。那麼面對來勢汹湧的全球經濟危機，五一長假這塊奶酪我們中國人到底該不該吃呢？
根據初步擬定的2009年五一休假方案，廣東將使用“3+2+2”的方式實現7天長假，5月1日至7日放假7天。其中5月1日至3日為國家法定節假日，4日、5日與9日、10日雙休日對調，這5天屬於強制性休假。5月6日、7日兩天則是落實帶薪休假制度，並非強制性的休假措施，鼓勵單位根據自身情況彈性安排。其實，廣東就是在每年的年假總天數中自動減掉2天，集中安排到五一期間，形成一個事實上的7天長假。
相對於重慶市規規矩矩的向國家旅遊局打報告，希望得到率先成為恢復五一長假試點城市機會的做法而言，廣東省這曲線恢復的創意可謂精明，不僅在國家政策上鑽了空子，而且被成功的列為恢復五一長假的試點。我們知道，廣東今年受國際金融危機影響頗大，作為國家開展休閑旅遊的示範省，五一黃金周的恢復勢必會擴大其內需，刺激其經濟消費，是應對全球金融危機的好對策。
然而，全國內，與廣東、重慶、湖南等城市希望迫切恢復五一長假，刺激地方消費不同的，北京、上海等城市卻保持一種觀望的態度，它們沒有被全國正燃燒興旺的五一長假之火所點燃，而是很理智的分析其利弊得失，目前暫無恢復五一長假的計劃。
去年國家剛取消了五一長假，如果今年全線恢復，這勢必會對國家政策的嚴肅性和合理性造成不良的影響。也就是說，中央政府改變立場有一定的困難，給地方一定的自主權，讓地方來嘗試，像讓廣東成為五一長假的試點，這種做法是合情合理的，然而中央又不能全權放手，所以北京、上海等城市的觀望態度也是可以理解的。至少，它們嚴格履行了國家政策，維護了政令統一，這種觀望態度無疑是一種表率，避免將中央政策陷入朝令夕改的境地。
在全球性的金融海嘯的背景下，廣東、重慶等城市也許只是把五一長假作為一種刺激消費、恢復經濟的工具，也許只把它的恢復當成一種短期的經濟政策。而北京、上海等城市則是用長遠眼光來看，並不看重五一長假這種假日經濟帶來的刺激消費，而是更加關注民生，關注國家政策大綱，不失為一種理智明智的做法。
然而不論是短期考慮還是長遠計劃，五一長假都是一塊誘人的奶酪。至於這塊奶酪吃與不吃，恢復五一長假的政策變與不變，那就要看各個地方政府鑒於利弊得失而決策了。 |
