作者：王敏 山東 學生
4月28日，《福布斯》中文版在上海正式公布了“2009中國慈善榜”榜單。世紀金源的黃如論、黃濤父子因現金捐贈第一（捐款27393.3萬元），獲得“中國首善”稱號；碧桂園的楊國強父女和特華投資控股的李光榮分別以2.25億元和2億元的捐贈額分獲二三名；上屆“中國首善”陳光標（捐款21000萬元）今年則獲“最具號召力的中國慈善家”稱號。
我們經常看到各種類型的排名：學生有成績單，大學有排名，網站有排名，富人有福布斯、胡潤富豪榜，中產階級也要有個薪水排行，似乎這個有序列的名單就是一個人的價值所在。而究竟慈善捐款應不應該進行排名呢？對愛心企業、個人的慈善行為進行排名有會帶來怎樣的影響呢？
有網友認為愛心排名實質上就是假愛心之名，行財富排行之實。愛心本無價，依據捐款多寡人為將愛心分為三六九等，是很不科學的。將捐款進行排名無疑會打擊很多人捐款獻愛心的積極性。過度的排行炒作還會使愛心善款變味，有了“逼捐”之嫌。捐款是出於人道精神，出於對受難同胞的關愛，而非為了揚名立萬，更不在乎什麼回報。愛心排名實在是畫蛇添足。
但是我們也經常可以看到這樣一些情況；捐款排行榜可以發揮榜樣的力量，讓更多的企業或名人捐贈。這樣一來，輿論就會對名人或企業進行一定的道德綁架。捐款是自願行為，捐或者不捐，捐多少，怎樣捐都是名人或企業的自由。這是道德層面的東西，并非是強制性的。而一旦設立了捐款排行榜，公衆就會有意無意地對名人或企業進行對比。飽受批評的名人或企業就不得不想辦法捐款，某些名人或企業或許不得不"打腫臉充胖子"，捐出比預想更多的錢來。這并不是對明星、名企的“欺壓”，而是對他們社會行為的一種審視和監督。
捐款排行榜是對名人或名企社會責任感的直觀反應。愛心不能用金錢衡量，但如果名人或名企的捐款數額與自身收入差距太大的話，我們有必要對他們的形象進行重新認識。名人或名企的發展離不開公衆的支持，他們有責任率先垂範，積極回報社會。如果說捐與不捐屬於愛心層次的話，那麼捐多少就有一定的社會責任在裡面了。
與慈善人物形成鮮明對比，一些承諾捐贈的企業或企業家，并沒有捐出承諾的數額，試想，倘若沒有捐款排行，民衆對這些虛假“愛心”的敏感度會不會有所降低呢？這些賴捐企業或企業家的行為不僅有違社會責任感也是自身誠信的危機的表現。
總之，慈善排名有益於形成榜樣的力量，使握有社會絕大部分財富的名人、名企在奉獻愛心的同時，充分考慮到自身責任問題。 |
