作者：蔣程 山東威海 大學生
據5月25日《華商報》報道，25歲的央視女編導王小姐，以為王小姐辦理北京戶口為名，被假“國情局局長”程朝俊騙到賓館包房為其“獻身”，還騙走其2萬餘元。日前，北京海澱區法院以詐騙罪判處程朝俊有期徒刑1 0年半。
正值豆蔻年華的女編導，為了取得北京戶口，拱手送上2萬，并甘心情願的為其獻身，最終失身破財，讓人為之大跌眼鏡。仔細想一想，一個受過高等教育的知識女性，又在央視這樣的優質媒體裡從事編導工作，見多識廣，經歷過不少大風大浪，理應不會輕易上當，可她偏偏就上當，還上的一塌糊塗。，讓人感覺不可思議，我想這背後她有一定的苦衷。這種苦衷，正折射了現行的戶籍制度之痛。
北京戶口等於什麼呢？
首先等於本人在找工作的時候一種別人無法比擬的優越條件。現在很多單位是不會把“有北京戶口”當作必要條件之一了，但在實際操作中，相等條件下，僅此一條就足够在求職者中具有一定優勢。
其次，這個戶口等於生活成本的降低。有了北京戶口，在孩子入托、上學方面節約下來的錢不是一點半點，這些錢如果節約下來的話，即使在目前大學學費如此高昂的情況下，僅憑這些錢都够支付義務教育之外的教育費用了。
一個在北京生活工作的女性，卻因一紙戶籍，不能融入這個城市，取得只有這個城市市民獨享的福利待遇，自然不能心靜如水。因為，北京戶籍意味著優先的就業權利，意味著不菲各種福祉，意味著較低的生存成本，而且這種成本，還要延續到子孫後代，在他們享受教育、升學考試時顯現出來。——當有了這種巨大差別的時候，她對北京戶籍的要求，既是應該的，也是人道的。更何況，她在自己的人生經驗和海量信息中，一定也聽到或者看到過，那些和自身條件一樣甚至不如自身條件的人，都能通過各種渠道，取得北京綠卡。所以，她送上兩萬多元謀求北京戶口，實在像人餓了要吃飯一樣的正常，只是送錯了地方。
取消戶口的差別是各界早有的呼聲，如何取消與如何面對北京作為首都的特殊地位，自然不是一句兩句話所能說清的。只是，我們在唏噓女編導身心俱傷的時候，不妨也關注一下戶籍改革的步伐。現行的二元戶籍政策，不但不利於形成統一的勞動市場，推進城市化進程的發展，還給公民以不同的身份烙印，享受不平等的國民待遇。大量湧入城市的務工者，幾乎不可能獲得與城市居民同等的社會地位，甚至連基本的安全感都是奢望。亦因此，戶籍改革的呼聲沸反盈天。遺憾的是，這項改革如同啓動一個龐然大物，有著難以克服的歷史慣性。其中也有利益既得者的頑強堅守。但是，如果這種制度之痛不能祛除，下一個失身破財的，就不是張小姐，而是張小姐們。畢竟北京是全國民衆的北京，任何具有特殊意義的待遇，都會成為某些部門或者某些騙子行動時的籌碼。有鑒於此，主政者更要深思其中的利弊得失才是。 |
