作者：黃俊 江蘇 科技
如果說貪官、淫官始終企圖拖著我社會的歷史車輪往前進的話，那麼鄧玉嬌這只嬌小的手，毫無疑問，卻是客觀上幫我社會的歷史車輪往前推了一步。不信嗎？網上成千上萬網民對鄧玉嬌這個社會最低層弱女、為鄧玉嬌鳴枉喊冤支援的呐喊聲，此起彼伏；這跟“萬人空巷”上街示威遊行的群眾運動有何差別？他們呐喊著，喊的是什麼呢？事情好象是發生在“無足輕重”的一個小女子身上，但她卻揭開了我社會非隡不可的官場腐敗。
就在這個當頭，深圳的許宗衡突然出場了，讓大家為之一驚！許宗衡這個大貪官、大淫官的出現，正好跟鄧貴大這個小淫官“相映成輝”。他告訴了大家，我們的社會，大官、小官的大貪、小貪；大淫、小淫；大腐敗、小腐敗，已經不容許我們再“高枕無憂”，與他們“和平共處”、“相安無事”了。隡除官場腐敗已經“燃眉之急”、“刻不容緩”了。
如果說，官場腐敗，主要是當官自己的主觀因素來決定的話，那麼請問我國解放初期50-60年代，革命幹部“舉世聞名”的清廉作風，從何而來？難道我們可以否定周圍社會環境對官員的決定性的影響嗎？如果社會沒有提供腐敗的土壤的話，官員要腐敗也就失去了條件。完善監管體制的建立，貪官要貪污，也就失去了機會。
社會上的性服務場所，多如牛毛，比比皆是，當局沒有取締，豈不意味著存在的“合法性”？既然是“合法”存在？那麼當官的業餘光顧，有何不合法？對於我國的性服務場所，是否“合法”？應該有清晰明確的界定，不能採用“模棱兩可”的“模糊政策”。合法就給予“光明正大”掛牌營業；不合法，就應取締勒令關門。
同樣，對當官的，也應該來個“亂世要用重典”，難道不能用法律手段，來個“明文規定”，什麼級別的“公務員”，嫖娼、包二奶者，該罰的罰、該關的關嗎？ |
