作者：陳強 廣州 農業
拜讀張亞中教授的《兩岸和平發展基礎協定》芻議 ，甚為敬佩。
對於張教授以“整個中國”代替“一個中國”的提議，覺得很有創意，但我認為要做就做徹底，就用“中國”可能更好。
1.中國本來就是一個完整的國家，因此刻意強調“整個“或“一個”，雖有宏揚一時正氣之功，卻乏正本清源之效，反有“此地無銀三百兩”之累；
2.在國際社會，“中國”（china)已經深入人心，改變沒有必要；
3.從民族國家認同（類似於商業領域的品牌忠誠度）角度看，國家的標識{如國號、國歌、國棋）保持歷史一致性是最好的境界，中國已經有5000年品牌歷史，不便輕改；
4.從邏輯的角度講，對於台灣被中華人民共和國吃掉的擔心，只要指出中國不只是中華人民共和國，還包括台灣就好，如果因為這個擔心就刻意回避“中國”，無疑是因噎廢食，舍本逐末，非解決問題的根本方法。 |
