作者：李兆清 江蘇省南通市 南通大學廣電新聞班學生
河南南陽市一公司計算機技術人員王清，從2003年開始介入公益訴訟，要求很多政府部門公布“三公消費”（公款招待、公款消費、公款出國）信息，而對政府信息公開的申請書寄出之後，一些收到申請書的單位問他是不是間諜，認為他是在收集情報。（8月3日《河南商報》）
要求政府信息公開會被當成間諜，這絕對不是笑話。這不，許多部門對王清要求公開“三公消費”沒有實質性回覆，而是“顧左右而言他”，王清反而受到了盯梢和監視，有一種被認為是“間諜”的感覺。他前往某單位遞交政府信息公開申請書，接待的領導稱：“要求信息公開，這裡沒有什麼信息可公開。”
去年5月1日，《政府信息公開條例》頒布實施，輿論一片讚揚。中國政府即將邁入信息公開時代，民眾大為振奮。之前，陝西神木推行免費醫療，跑步進入“全民免費醫療”時代，受到了輿論的質疑。面對質疑，當地政府的及時回應，對消除公眾疑問恰到好處。“6-5”成都公交車燃燒案，政府及時公布相關情形，消除了公眾的疑慮。與此相反的，湖北石首群體性事件中，政府掩蓋事實釀成危機；杞縣“鈷60”事件中，當地政府和上級部門很快認定沒有危險，卻遲遲未將認定結果正式公之於眾，於是各種傳言、謠言紛紛出籠，民眾紛紛背井離鄉，社會恐亂非常。
公款招待、公款消費、公款出國，這些都是民眾深惡痛疾的。公款來源於民眾的納稅，要求政府對此“三公”進行公開，本就無可厚非。《政府信息公開條例》的推行，更是給信息公開提供了法制保障。作為服務型政府，除了保密信息外，應及時滿足公眾對涉及民生的相關信息的知情權，而不能尋找借口進行推脫。有此“尚方寶劍”，王清要求公開“三公消費”的信息，不但沒有得到針對性的滿意答覆，反而被相關工作人員倒打一耙、質疑為間諜，王清吃了個閉門羹，被戴上了“間諜”的綠帽子，當地的某些工作人員難道不覺得臉紅嗎？難道當地的“三公消費”真的有什麼難言之隱，不得不對公眾玩起“躲貓貓”？“三公消費”難道真的擊中了當地政府的軟肋，觸痛了某些人敏感的神經？
流言止於公開，透明贏得人心。其實，信息公開、滿足公眾對相關信息的知情權，本就該成為政府工作的常態。汶川大地震期間，對中外媒體高度開放，從而在第一時間贏得了中外人士對災區情形的關注。傳言、謠言的出現，會引起人心恐慌，使人們手足無措，嚴重危害社會穩定。政府及時信息公開，有利於及時消除民眾心頭的疑雲，有利於及時鏟除傳言、謠言培育的土壤，根除傳言、謠言滋生的溫床。 |
