作者：岑新貴 江西鷹潭 銀行職員
胡錦濤總書記在國慶六十周年上發表講話說，我們將堅定不移地堅持“和平統一，一國兩制”的方針，保持香港、澳門長期繁榮穩定，推動海峽兩岸關係和平發展，繼續為實現祖國完全統一這一中華民族的共同心願而奮鬥。胡總書記的講話，在兩岸引起強烈反響。香港、澳門有關媒體發表文章加以響應，台灣有許多專家、學者甚至普通網友也加入議論行列。特別是台灣當局“陸委會”，也發表講話說，台灣是主權獨立的國家，將至力於循序漸進發展兩岸關係，促進兩岸和平發展，雲雲。
明眼人看得出來，“陸委會”還在高唱台灣是主權獨立國家的老調，意思是反對“和平統一，一國兩制”的方針。這與台獨幾乎沒有兩樣，難怪台灣政論家南方朔說馬英九當局搞的是B型台獨，與民進黨搞“台灣共和國”A型台獨本質同出一轍。我們認為，對於兩岸實行“和平統一，一國兩制”的主張，台灣包括各政黨、各界有不同看法，是很正常的，沒有不同看法才不正常。其實，依筆者理解，“和平統一，一國兩制”的主張，最符合台灣人民的根本利益，也是最大化維持兩岸現狀。
馬英九上台後，多次宣示“正視現實”等十六字方針，那麼，兩岸現實是什麼呢？一是台灣領土主權屬於中國沒有改變。這不是大陸政府強加於台灣的，無論從歷史看，從文化看，從國際法看，還是從現實看，這個現狀始終沒有改變。如果不是這樣，“台灣是中國一部分”就不可能得到聯合國的承認，也不可能得到世界上絕大多數國家的承認。民進黨搬出所謂“舊金山和約”說“台灣地位未定論”是完全站不住腳的，也是不值一駁的。
二是“中華民國”只是國民黨敗退台灣後借用的招牌沒有改變。“中華民國”這塊招牌，事實上在一九四九年就解決了，也就是說，世界上從一九四九起至今已不存在“中華民國”，台灣借用這塊招牌不過是為了維持其統治的一種手段而已，既得不到世界上絕大多數國家的承認，更得不到中國人民的承認，因此，無論台灣如何變換招式，也不可能改變借用“中華民國”這塊招牌維持其統治的事實，從而也不可能變成全世界承認的國家。
三是台灣處於弱勢地位沒有變。無論是從政治、經濟總量、軍事、外交、人口、領土面積等方面，與大陸相比，台灣都處於弱勢，永遠不可能超過，而且這種差距還在不斷地擴大。台灣唯一的優勢是人均所得暫時超過大陸，如果說國與國或集團與集團進行對比，當然要看綜合力，這種綜合力台灣是無法超過大陸的。
正是這種現實，大陸考慮到台灣借用“中華民國”招牌統治台灣六十年，大陸不想通過武力解決台灣問題，而是通過談判方式解決台灣問題，可以說這是真誠的，也是現實的。兩岸談判解決爭端，總要有一個方針，有一個雙方都滿意的政策。為此，兩岸進行了不斷的探索。在台灣方面，提出的主張不下上百種，有歐盟模式，德國模式，聯邦和邦聯模式等等，但都不符合兩岸實際。大陸提出的“和平統一，一國兩制”的主張，筆者認為，最符合台灣與大陸的實際利益。
“和平統一，一國兩制”的主張，用鄧小平和大陸專家學者的話說，就是兩岸堅持一個中國原則，大陸不派一兵一卒到台灣，也不派一個官員到台灣任職，大陸不收台灣一分錢稅收，台灣可以保持現有政治、行政、司法和軍隊機構，台灣搞台灣資本主義，搞自己的民主選舉制度，台灣有著司法終審權，台灣幾乎一切照舊。至於兩岸統一後，中國的國號、國旗、國微等都可以商量，也可以改。應該說，為了兩岸和平統一，大陸能讓的都可以讓，唯一就是領土主權不讓，因為台灣的領土主權本來就中國的。如果連領土主權都讓了，還存在什麼“台灣問題”嗎？
可惜的是，大陸和平統一的主張，一再受到台灣錯誤理解。拿“九二共識”來說，本來就是講兩岸都承認一個中國的原則，台灣方面卻來個“九二共識，一中各表”，硬把“九二共識”套上個各表“中華民國”的尾巴，當然得不到大陸的認可。
自馬英九上台，台灣方面有了許多變化，馬當局認為台灣前途應由台灣人民自主決定，這個說法不可能得到大陸的認可。因為台灣的領土主權是中國的，不能單方面由台灣人民決定，而應由全中國人民共同決定。如果按照馬當局的說法，是否台北或高雄的領土主權也可由台北、高雄人民自主決定，而其他台灣地區人民則無權自主決定台北、高雄領土主權的前途？顯然，這個說法完全行不通，也不符合法理原則。
總之，“和平統一，一國兩制”的主張，體現了兩岸最高利益。台灣方面爭論了幾十年，沒有一個主張超過“和平統一，一國兩制”的主張，台灣方面在這個問題上要麼把“和平統一，一國兩制”妖魔化，要麼就是不理不睬。但是，兩岸統一問題總要解決，總不能無限期拖下去，因此，到了認真考慮解決統一問題的時候了。 |
