作者：畢殿龍 中國 資深評論員
兩岸ECFA正式簽訂後，台灣“立法院”如何審定的問題，藍綠觀點相差甚遠，民進黨要逐條討論、審查，為此還聲稱不惜一戰、血流成河；而馬英九的觀點是比照條約，包裹表決。更讓人意外的是，國民黨不分區“立委”、“立法院長”王金平公開挑戰馬英九建議的表決方式。一時間認為馬王心結再起，王金平攜綠自重，預作政治前途的安排的說法甚囂塵上，民進黨更是見縫插針，提出聯王治馬等。王金平此時跳出來幾乎公然挑戰馬英九，幾多公與私？ECFA能否如期在“立法院”通過？王金平會不會離家出走？馬英九面對這樣的“立法院”能夠有什麼作為？不但是島內各界關註的重點，因為也牽扯到ECFA馬英九走向世界的的經濟戰略能否如期實施，所以也廣受國際的關註。
王金平和馬英九之間貌合神離應非一日，與其說兩人理念的問題，毋寧說的兩人間行事風格和個性的關係，即便昔日競選時的傷痕彌合，也很難水乳交融。就拿ECFA審定來說，有人認為是行政團隊和馬英九對其尊重和溝通不夠。如果說一般國民黨人這麼說，也許還有道理，但作為國民黨馬政府最高階人物之一，每周甚至是每時都有和馬英九直接溝通的機會，即便馬英九沒有主動徵詢其意見，但對綠營都能夠圓融如此的王金平，大可以去體會馬英九的意圖，並如實表達自己的意見。社會上，包括一些政治評論員一些國民黨“立法委員”，予讓馬英九哄著、安撫著王金平與馬英九同調的觀點，實在會讓馬英九這黨主席做得很沒勁，也會開了惡例，將全民利益作為滿足個人私欲或虛榮的利器－－這也不符合馬英九的個性。
針對王金平的這些公然的舉措，社會各界將王金平想得陰暗一些的人，解讀是，王金平按照法律這是代表國民黨做最後一任的“立法院長”了。王金平要延續自己的政治生命，必須轉換軌道，比如脫黨或者加入綠營競選“立法委員”才有可能繼續做他的下一任“立法院長”。本人即便陰暗點去解讀王金平，也不這樣理解，如此大規模轉換軌道，讓王金平徹底撕破臉皮做第三個李登輝，在政治前途上，很可能讓王金平得不償失，以國民黨今天的勢頭，和王金平在藍營的根底，即便從“立法院院長”位置上下來，也有足夠的資源讓其享受政治人物的風光－－比如下一任兩岸或國際溝通的負責人等。王金平此舉最多是攜綠自重。只有其過度操作，妨礙大局才會發生主動或被動離家出走，或被趕出家門的事情。
一種折中的、從“立法院”獨立的角度，甚至是從王金平的角度解讀王金平有關ECFA審議發言，馬王不同調的說法是：“立法院”本來就應該有自己的立場和尊嚴，不能夠被予取予求。王金平一些發言都是為了“立法院”，甚至是為了藍綠協調不得不的欲擒故縱的動作。這種說法的確足夠善意，是建立在王金平一個人能夠搞定藍綠，是假設民進黨是一個問政理性，沒有太多為反對而反對，杯葛議事前科的前提下才成立。否則，像現實中的民進黨一樣，根本就是為反對而反對，而且王金平針對“立法院”的空轉和亂想也人徒喚奈何，讓國民黨在“立法院”占有四分之三的席次，卻受制於民進黨。從這個角度來說，王金平的角色只是制衡的國民黨，並沒有讓民進黨聽其的協調而問政更理性，法案過關的效率更高－－按照王金平的運作模式，陸生來台至今未過，就是明證。在ECFA事關馬政府最高政見之一，台灣最大利益的時候，卻要迎合民進黨，甚至是預先給民進黨留出鬧的方向、空間，實在不是一個中立的“立法院長”的態度－－你最多可以說，會尊重“立法院”的多數；也不是一個國民黨“立法委員”的態度－－作為國民黨利益的代表，你最多可以說，會盡力和在野黨溝通，但按照以往的經驗，這種溝通很難，如果溝通不下來，會採取什麼樣的方式等等。
因為王金平的角色，不僅僅是一個“立法委員”，還是國民黨的“立法委員”。當其判斷ECFA對台灣有利時，關鍵時刻，為台灣的前途考慮，就要超出所為的馬王心結；作為一個國民黨“立法委員”，更不應該跟黨中央明顯不同調，讓已經復雜的形勢更加復雜。社會各界對王金平洶湧而來的批評和陰暗解讀，也是王金平咎由自取－－之為甚，豈可再乎？沒有人會相信，王金平八面玲瓏的性格不知道自己的發言會給社會造成什麼樣的反響，會對馬團隊帶來什麼樣的傷害，也不會不知自己言行並不符合自己的身份。無論出於私心還是公益，王金平必須概況承受自己言語帶來的各種評價和沖擊。
王金平從7月1日在台外貿協會年慶致詞時，當著蕭萬長的面脫稿演出，強調ECFA不是條約，即使國民黨占多數，但不是多數黨要怎麼樣就怎麼樣。隨之馬英九重申立場後，王又撂話，“ECFA（的審議方式）沒有得到在野黨支持，就兜著走！”說法，王金平想要將自己和馬英九不同調的降低到最低的意圖和努力付之闕如外，還用回避和馬英九同台來加強社會上的這種感覺。仔細觀察，馬英九的態度，也十分智慧和耐人尋味，當別人問及民進黨聯王治馬時，馬英九的只是笑笑不答。馬英九的態度大概也只好如此了－－他不能夠公開否認已有的事實，這會讓王金平在議會攜裹更多的委員，馬英九此時必須也要表達明確的信息，以免萬一王金平在這條道路上走的太遠，而讓自己和更多的藍營人士找不到方向，以減少對藍營的傷害；笑而不答，是要留給王金平修正，至少是實際操作時對黨表示忠誠的空間。而王金平一方面駁斥社會見縫插針說，但並不避諱自己這邊有縫可鉆，另一方面也一不斷釋放和馬英九主張相反的信息，讓已有的縫隙更加明顯。
王金平能夠長期藍綠黑白通吃，並非浪得虛名，實在有其身段柔軟、善於經營有關。這種個性做人左右逢源不無好處，但作為政治人物卻無法被廣泛推崇，因為圓融往往是以放棄原則和堅持為代價的。會讓台灣沒有是非的社會價值更加沒有方向，會讓本來就效率很低的議會更加空轉。最壞處設想，王金平此時面對連民進黨都無法公然反對的ECFA，聰明如王金平者，也未必敢走多遠，如果因為王金平而讓ECFA審議延宕，相信國民黨給予其任何懲罰，藍營和社會大眾都會給馬英九以足夠的支持。況且，王金平還沒有走多遠：他無論是其想建立兩岸事務審查小組，還是最近的發言，只是想增加其在兩岸事務中的發言權和分量，最多是攜綠自重而已，是不想在這種歷史意義的事件缺少自己的印痕，作為一個不像馬英九那麼有理想的政客，社會應該給予足夠的理解。而且，吳敦義和一些國民黨“立法委員”也在不斷為其緩頰，用十分勉強的理由為其辯護。但最終如何，除了王金平在一些公開場合修正自己的語言外（這個不大可能），更重要的是，要觀察王金平在操作ECFA審議的過程究竟能否在實際忠誠黨的意誌。
即便往最壞處想，王金平脫離團隊，對國民黨的影響，因為ECFA對台灣的益處正在被更多的民眾和國際社會認可、肯定，對馬政府影響不會太大；對南部選舉也不會有根本的影響－－只會給綠營給多攻擊馬英九的武器彈藥，但對藍營的傷害有限。如果王金平執意要分裂，馬英九展現魄力強行清除，甚至還會有增分的效果－－所以，王金平只要不被逼太緊，更重要的是自己不太過分，誤認為真的可以攜綠自重。這種情況最好不要發生、也不會發生。但相信馬英九及其高層也有最壞的準備。相信馬英九不希望那樣的局面發生，但絕不會再擔心任何事情的發生。攜綠自重終為空，見縫插針因有縫。 |
