作者：廖保衛 湖南湘潭 IT
抗日戰爭勝利65周年，到底誰領導了抗戰？又成為爭議的話題。台灣學者，台灣“國防部”，甚至馬英九異口同聲地說是國民黨領導了抗戰，而大陸卻說是中國共產黨領導了抗戰。孰是孰非，民心自有公論。
從名義上來說，的確是蔣介石領導了中國抗戰。但就人心而言，毫無疑問中共才是抗日的核心力量。
有的人說，國民黨承擔了抗日絕大多數的主要戰役，很多將軍和士兵為國捐軀了。這些都是鐵的事實，也無人否定。但卻無論如何，卻難以得到絕大多數民眾的認同。究其根本，其實無他就在於國民黨消極抗日的本質。
即便不說國民黨在處理九一八問題的方法和立場，單從抗日戰爭從華北腹地的盧溝橋事變算起，其實就知道，沒把蔣介石打成一個漢奸，其實已經算是國人的寬厚了。更不用說，是西安事變之後，蔣才不得不被趕鴨子上架，被迫接受共產黨的主張宣布停止內戰全民抗戰。而且，即便全民抗戰了，國民黨仍然不忘消滅共產黨，皖南事變就是最好的事例。
再說了，看看國民政府領導下的抗戰，用慘不忍睹來形容，一點也不過分。南京大屠殺，武漢保衛戰，長沙保衛戰等等不是一瀉千里，就是一敗塗地。世界上又有哪一個民族，會把一個如此無能的政府奉為民族解放戰爭的領導者？
不要說什麼國民政府是當時中國唯一合法的政府，五四運動也發生在民國。某個時期發生的大事件，那個時期的政府未必就是事件的當然領導者，特別是民眾心中認同的領導者。抗戰期間，熱血青年投奔延安，而不是齊聚重慶就是最好的歷史注釋。當時如此，更何況已經了解事件原委和始末的後人？
或許，對到底誰領導了抗戰的爭議是件好事，有著當初某些別有用心的人挑起這場爭議所意想不到的好處。那就是無論是誰，無論是哪一個集團和階層，如果把個人、某一集團和階層的利益置於全民族利益之上，甚至不惜犧牲國家利益，那他不但得不到想要的歷史定位，而且還會被後人所唾棄。 |
