作者：章一 浙江杭州 教師
國民黨選舉，名勝實敗，可是看著馬英九和國民黨還在不痛不癢地“總結教訓”，真是替他們悲哀、著急，國民黨真的無可救藥了！雖然一年前就對國民黨失望，不過說真的還真不希望國民黨輸，以前是覺得這個黨還念著整個民族統一大業，現在呢，實話說我很懷疑！只是要支持民進黨卻是萬萬不可能的，那實在是一個太無賴的黨了。說真的，不是滅國民黨威風，我仿佛已經看到兩年後他們灰溜溜的樣子了。唉，如果繼續這樣不可救藥的話。另外，看國民黨跌跤，真的很矛盾：覺得又沉重又解氣，他們實在太欠缺藍營選民給他們一個警告了。
不說廢話，說說這兩年來對國民黨特別是馬英九最失望和不滿的事吧（記得誰說過，國民黨選敗，馬英九是最大的罪人，我還真覺得對。不要跟我說理性，我覺得大多數選民也就是這麼種溫和的理性吧）。就是這些事讓我一點一點喪失對他們的信心的。也許這也是某一部分人的感受。
一、為什麼對敵人腰彎得比誰都低，對自己人卻如此苛責？（特別是上次的車隊事件，簡直讓人惡心）。不知道藍營的人和車隊本身的人會作何感想，恐怕應該比我的感受還糟吧，辛辛苦苦護衛，沒有功勞也有苦勞，更何況並沒有什麼錯！什麼叫好心被當驢肝肺的感覺？這就是！
二、為什麼對友黨會這麼傲慢、這麼不尊重？宋楚瑜為個人利益計較那點我看不上，但至少他代表藍營盼望不忘本的一批人的心聲，再退一萬步，至少他是友黨，有必要弄得像敵人一樣嗎？政治是肮臟的藝術，但至少得講藝術，馬英九有這個本領嗎？我很懷疑。新黨主席的話說得解氣：你要說清楚要團結誰？難道這其中的意思，這背後的憤怒還不夠明顯嗎？還有，為什麼郁慕明在選舉前警告李登輝閉嘴的話會那麼解氣？那說明藍營心中積鬱的委屈有多憋屈！說明沒有人替他們發聲，還得被自己人壓著頭去陪笑臉太久了！愛陪你陪去，咱不陪你玩了行不？
三、為什麼馬英九選總統前記了那麼多筆記（所謂心聲），還或陪淚或信誓旦旦表演得那麼好，一選上直接跳票？是嫌票太多了嗎？
請問：以前承諾的三一九為什麼不查？陳水扁的案為什麼要在人家興風作浪夠了，支持者沒有耐心甚至開始厭惡國民黨了才動手？來得及嗎？士氣早散了啊。人心也散了啊。這還不只是藍營的心，還有有正義感的中間人士的心。
不錯，馬英九溫和，正直，但如果溫和變成了軟弱、窩囊，正直僅僅限於自我品格，這種不粘鍋的自我品格因為對惡行堂而皇之的袖手旁觀反而從客觀上變成助紂為虐的話，他也就成了另一種惡，而且影響擴大了不知多少倍！
馬英九團隊老在強調選敗是沒有向派系妥協的緣故，不否認有這個因素（不喜歡派系太齷齪的勾當，但也不贊成過於理想化、不切實際地改革，改到敗為止！）但這真是最終原因嗎？要知道，派系最多是個外在推力而已，真正的民心擋得住，扭得轉嗎？
四、為什麼要對大陸說那麼多狠話？有許多話根本不像馬英九該說的，更不應該是一個有高度的領導人該說的。他不是講一個中國嗎，不是正直嗎？可是我怎麼越來越感覺到他說的話言不由衷？ 且隨時可以推翻，而且越來越覺得根本就是在拖時間獨台而已。這跟陳水扁有不同嗎？五十步和一百步之分罷了。容我作個小人之心的猜想：我覺得現在台灣在陳水扁的折騰下，像個大病的病人，沒有力氣跟人較量，國民黨的策略就是盡量多地占大陸的便宜，幫助恢復元氣，此時盡量拖時間，至於所謂的一中，只是策略性的權宜而已——又不傷筋動骨，怕什麼！等經濟恢復了，力氣有了，也就由不得大陸了。但願是我真的是小人之心。五、為什麼治理國家會那麼書呆子氣、小家子氣？明明經濟改善了好多，卻非喜歡做無名英雄？不錯，治國不需要用嘴巴，但當不用嘴巴會讓對方胡說八道，會讓旁觀者困惑，讓支持者士氣低落的時候，難道非得如此君子嗎？我沒覺得君子，我覺得迂酸得牙倒！還有，就不能學學大國領導人，管管大事，小事不要總插一腳麼？我怎麼覺得一切都顛了個倒，該管的不管，不該管的老見馬英九在那摻和，還不時像明星樣在這種小地方要秀一下？你是領導人，不是明星哎好不好。我對馬的評價是：敬業，但大部分時間是窮忙。
其實還有很多，但實在不想說了。真想給國民黨提個建議，其實，根本用不著在辦公室裡閉門作所謂皮毛的總結，讓親藍的媒體開放民調，以及讓現在對國民黨有怨氣的友黨放開寫他們最憤怒和失望的十件二十件事，然後，拿著這些原始材料去總結背後的內涵，再踏實做好這些最得民心也最容易失藍營民心的事，可比閉門造車有價值得多了！ |
