作者：劉羲 四川綿陽 學生
利比亞前國家領導人卡扎菲的生命於2011年10月20日劃上了句號。對於卡扎菲的死，有人歡呼雀躍，有人傷心感慨，有人說卡扎菲是“狂人”、“瘋子”、“恐怖主義支持者”、“暴君”，有人說他是“大救星”、“民族英雄”、“革命領袖”、“中東強人” ，對於卡扎菲的功過應該留給利比亞人民去評述。卡扎菲留給我們的是無限的反思，卡扎菲為什麼會落到如此地步？
卡扎菲是靠革命起家，靠武力推翻前獨裁者，建立了自己長達42年的獨裁統治。當其奪取政權後，對人民許以自由、民主，最終卻成了一句空話。當阿拉伯世界的民主之風吹來之時，其最終還是被革命者革了命。還是印證了孫中山的一句名言：“世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。”當初卡扎菲是人民把他推上台的，如今也是人民把他推上斷頭台的。當然卡扎菲在利比亞統治了42年，並不是什麼好事也沒做，他依靠本國豐富的石油資源，把利比亞建設成為非洲最富裕的國家之一，國民享有義務教育和完善的醫療服務。
美國著名的政治學家亨廷頓告訴我們，經濟不穩定常常伴隨著政治上的不穩定。這就是說如果一個國家政治上沒有一個穩定的政治系統，其經濟發展也要受到限制。卡扎菲掌權以後，利比亞基本上沒有發生過戰爭，相比其他非洲國家的政治動蕩、經濟落後、民不聊生，卡扎菲對利比亞人民也是作出過貢獻的。在一個特殊的年代，要想保持政治上的穩定，就需要一個強有力的領導人，歷史的經驗告訴我們，這樣的人往往是軍人出身，埃及總統穆巴拉克也是一例。
既然是在特定的年代所形成的，並且也對本國人民做出過很大貢獻的人，為什麼革命非要以獨裁者的死亡來證明革命的成功呢？為什麼不可以給獨裁者一條生路以減少人民死傷的兩敗俱傷的局面呢？如果我們在卡扎菲政權處於下風的時候，給他另外一條出路，或許他就不會那樣頑固的堅持到底，以至於人民多傷亡那麼多，戰爭對國家的基礎設施也帶來了巨大的摧毀。殺死卡扎菲確實可以鼓舞革命者的士氣，但是這樣的代價卻是巨大的。
那麼有沒有一種兩全其美的選擇呢？也就是說怎麼給獨裁者及其家人一條活路的問題。讓其到外國去避難？恐怕沒有哪個國家願意接收。筆者認為，有一種辦法是可以做到兩全其美，做到雙贏，那就是中國應在聯合國中倡導建立一個收容獨裁者的基地，這個基地最好是建在在無人居住的島嶼，建在有爭議的島嶼。由聯合國派維和部隊予以管轄。肯定會有很多人問為什麼要這樣做？或許很多人聽到這個建議覺得很好笑，我不以為然，給出以下四個理由：
第一、減少戰爭代價，減少人民傷亡。要想達到此目的，就只有在戰爭雙方中去爭取。我們可以試想一下卡扎菲這八個月來的處境，投降也是死，抵抗到底也許會有出路。但到後來即使政權滅亡也是難免的時候，他還是要堅持抵抗到底，因為除此之外，沒有別的路可以走。卡扎菲就只好把軍火庫向普通民眾打開，把人民置身於戰爭的泥淖之中。在這種零和博弈甚至是兩敗俱傷的局面中，沒有人是勝利者，甚至是造成國內人民的對立。如今卡扎菲死了，對於利比亞人民來說稱得上是勝利嗎？這話恐怕還很難說。利比亞接下來面對的是艱難的重建。如何協調各派系矛盾、保持政局穩定也是擺在當前的一個難題。所以說卡扎菲之死對於利比亞人民來說並不意味著勝利。
第二、保護獨裁者的人權。我們知道，卡扎菲並不是在交戰中被打死的，而是在被活捉之後槍殺的。西方人很重視人權，為什麼沒能阻止如此粗魯的行為發生呢？即使卡扎菲有罪也應該經過審判來治罪；即使有罪，也應該有最基本的人權，不應該受到侮辱。但是任何理論在嚴酷的現實面前就失去了理性，對於利比亞執政當局來說，留著卡扎菲一條命，將來如何處理他？殺還是不殺？都將會引發巨大的爭議，與其留著後患無窮還不如現在就殺了以免將來有爭議。其實，今年美國殺死拉登也是出於同樣的理由。拉登當時手無寸鐵、毫無反抗，但是還是被美軍殺害。我們看到就在卡扎菲死後，聯合國等國際組織紛紛派人去利比亞調查卡扎菲死因，人都死了再來談什麼人權還有意思嗎？
也許很多人會說不是有海牙國際法庭嗎？直接交國際法庭處理不就是完了嗎？但是事實上我們都知道，國際法庭是西方控制的，早已喪失了公正、喪失了公信力。以前國際法庭對蘇丹總統發出逮捕令的時候中國就堅決反對。如果將這樣一個具有爭議的人交給法庭審判，最終判刑並限制自由。我們何不讓其做和平製造者，效法拿破侖被流放到科西嘉島，也將這樣一些人流放到孤島上去，給與其一條生路，給予其一定的自由（比在監獄更大的自由），讓其在孤島上度過晚年，這對所有人來說都是一個可以接受的、折中的辦法。
第三、留獨裁者一條命可以在國際社會起到很好示範效應。卡扎菲當年推翻了親西方的伊德里斯王朝，在其42年的統治中，幾乎都是與西方唱反調。但是最近幾年來，卡扎菲放棄了大規模殺傷性武器的研發，走上了和西方和解之路。但是就是這樣一個人，也被西方人視為眼中釘、肉中刺，想方設法將其除之而後快。北約對利比亞武裝干涉就是最好的例證。
卡扎菲倒下了，美國的敵人並沒有減少。伊朗、朝鮮、叙利亞一樣是美國的敵人。當他們看到卡扎菲的下場，他們會作何感想？趕緊研發武器吧，一切都是假，只有自身骨子硬了才是真的。卡扎菲之死必將會刺激朝鮮、伊朗等國加緊研發核武器，這意味著卡扎菲之死對世界是一個災難，西方國家的所作所為並不是減少了敵人，相反而是更加堅定了對西方人的仇恨。
第四、此舉對中國來說，可以改變中國的被動外交，伸張國際正義。此次利比亞政權更迭，中國一直很被動。不知道該如何做是好。因為如果是單純的利比亞內戰，中國可以不管，可以說是尊重別國主權和領土完整。但是卡扎菲是在外國武力干涉下而失敗的，換句話說，這是西方一手主導的，中國根本就沒有一點發言權。完全按照西方的步子來走，走一步算一步，給外界一種投機的感覺。這與中國主張的負責人的大國形象完全不符，如果中國以此為契機，審時度勢，是可以化被動為主動，化消極為積極。
作為一種理論的設想，此建議是合理的，關鍵在於實踐，中國作為國際社會重要的一員，應該有推動此設想的動力。我想，如果真的此建議被提上日程，西方國家也會支持的。因為此舉也符合西方國家的國家利益。 |
