彭宇案發生近6年了，期間發生多起類似事件，一直以來，南京官方任各地將“救人反被訛”的新聞冠以“X版彭宇案”，不加以阻止，也不加以解釋，彭宇案一直都是那“見死不救”的豁口。可如今，南京官方突然稱彭宇案是誤讀的，如此“翻案”，的確令人費解。既然當事雙方已經稱保守秘密了，政法委書記又有何權利訴諸於眾？
因見死不救的人多了，栽贓陷害訛人的人不少了，社會上逐漸彌漫著冷漠的氣息。而關乎此的各種討論，自然甚囂塵上，無論是真知灼見還是一腔熱情的個見，都充滿著智慧與正義表達的力量。故而，社會共識早就超越了彭宇案的爭議，達到了新的高度。
這高度具體體現在：一者，需要一場社會的道德大討論。小悅悅事件之後，廣州便有此舉。二者，為見義勇為者立法保護。同是小悅悅事件之後，深圳做到了。這二者，雖有照搬外國經驗之嫌，卻因其確實可能發生“正面效應”，成為了一種新的社會共識。即便沒有彭宇案，之後爆出的那麼多類似事件，總有一個會取代彭宇案的位置。更何況，彭宇案中最大的質疑，還來自於一審法官的“想象判決”。而此事，劉志偉也承認了。既如此，那彭宇案本身，誤讀之說也成了偽命題。須知，我們害怕與擔憂的並非訛人，而是被訛之後法官的“想象判決”，這般境況之下的受害者，必然是每一個人，這才是焦慮之所在。
“見死不救”的尷尬，仍在上演，這般困境，自然需要現實的紓解。要怎樣才能趕走冷漠，讓摔倒者有人敢扶，恐怕更值得探討與深思，而事關這的探討，早已不再停留在彭宇案的爭議上。彭宇案只是一個“點”，而社會問題的紓解卻是一個全方位的問題，故如今，爭議彭宇案有多激烈，離問題解決便有多遙遠。（時間：1月17日 來源：法制周報） |
