|
| 老人摔倒，扶不扶？ |
1月16日《瞭望》新聞周刊刊發了南京市委常委、市政法委書記劉志偉有關“彭宇案”的訪談，劉書記在披露了“彭宇案”的真相後，認為該案不應被誤讀。
如真相確是劉書記所說，那“彭宇案”真不應被誤讀，問題是該案已經被誤讀了好多年，現在再說不應被誤讀是否太遲了呢？百思不得其解，南京當局為何遲至今日才公布“彭宇案”真相？按劉書記所說，是鑒於此案近期又被引起高度關注，才想到公布案件真相。
令人無比驚詫的是，南京政法部門反應如此之遲鈍。“彭宇案”自進入公眾視野後，六年間從未被人淡忘，而非自從有了“小悅悅”事件後才再度引起高度關注。因為這些年“老人倒地無人敢扶”的新聞層出不窮，而在媒體報道相關新聞時總會提及“彭宇案”，由此認定“彭宇案”的判決要為中華民族的道德大滑坡負重要責任。對此，難道南京政法部門一點不知情？
案件審理時不公布事實真相，判決後仍不公布真相，直至該案造成了全社會的道德滑坡後仍藏著掖著，時至今日，忽然想到要公布真相了，這到底是為了什麼？為了洗清徐老太太的冤情？可徐老太已經去世了，這遲來的“正義”對她還有什麼意義！是想恢復主審法官王浩的名譽？可他已調離了原單位，早就名譽掃地。抑或是為了替南京的司法部門、政法部門正名？那更沒必要遲至今日才公布真相。因此，我實在看不懂此中奧秘。
當然，剩下來還有一種解釋，即試圖以此來拯救日益下滑的社會道德。劉書記說了，“彭宇案”並非是你們此前想象的那樣，事實是彭宇確實撞倒了徐老太，因而他要承擔一定責任，一審二審都沒判錯，所以當今社會道德滑坡不能歸咎到“彭宇案”上。如此，今後誰再碰到老人倒地這類事大可上前將其扶起，不必心存顧慮。這大概就是政法部門想要的效果吧？ |
