|
| 國民黨提出“一國兩區”，試圖收到一石三鳥之功效。圖為吳伯雄訪問大陸後返回台灣。 |
中評社北京4月2日電（作者 唐永紅）3月22日，中國國民黨榮譽主席吳伯雄在北京提出，“台灣現行推動兩岸關係的依據是‘兩岸人民關係條例’，這是以‘一國兩區’概念作為法理基礎”。“一國兩區”論一出，在台灣引發激烈爭論。歸納起來，主要有如下兩類意見。一類是以綠營方面的專家學者與政治人物為代表，宣稱台灣是“主權獨立的國家”（名稱是“中華民國”），“一國兩區”的定位是矮化台灣，甚至稱其違憲。一類是以藍營方面的專家學者與政治人物為代表，認為“一國兩區”就是一個“中華民國”，兩個地區（“中華民國”台灣地區與“中華民國”大陸地區），這完全是依據“憲法”架構，而且是從李登輝時期就是如此。
其實，綠營方面心知肚明，“一國兩區”論符合“中華民國憲法”。綠營之所以反對，是擔心“一國兩區”論會影響到台灣“主體性”，對追求台灣獨立不利，並影響到綠營兩岸政策論述權。放下綠營反彈動機不說，那麼為什麼國民黨會在這個時候提出“一國兩區”的說法，其動機與目的何在呢？筆者揣測國民黨可能有一下幾點考慮，試圖收到一石三鳥之功效：
其一、以“一國兩區”的說法移花接木換取大陸承認“中華民國”的存在。
追求與中華人民共和國對等的“中華民國”的存在（得到大陸的承認），一直以來都是台灣的主流訴求。對此，可以說不分藍綠。馬英九所謂的“正視現實”，主要的或根本點就是要大陸正視“中華民國”存在的現實。鑒於2008年台灣方面拋出的“一中各表的九二共識”（台灣“陸委會”前副主委童振源教授稱其為“零八共識”。較之於“九二共識”，“零八共識”不僅將“一中”作為兩岸共識，而且移花接木將“各表”也捆綁進兩岸共識之中），大陸方面沒有否認的言論，確有默認的行動（兩岸在此基礎上展開了交流合作與和平發展），台灣方面自認為已經掌握了大陸方面的底線，認為大陸方面默認了“中華民國”的存在。因此，台灣方面這次又拋出“一國兩區”的說法，試圖再次移花接木換取大陸承認“中華民國”的存在。只要大陸方面接受或默認了台灣方面所謂的“一國兩區”，實質上就接受或默認了“中華民國”的存在。
|
