作者：劉天凱 湖北 銀行主管
一、“一個中國”原則的實質。
“一個中國”原則的存在是一個歷史的過程，它是中國發展史上的特殊歷史階段，是二十世紀延續28年的國共內戰形成的“一個主權兩個政權”的特殊歷史局面下的政治訴求。儘管海峽兩岸對“一個中國”原則的解讀各不相同，但站在整個中國的歷史進程來看，“一個中國”原則的的實質是海峽兩岸均認同歷史沿襲的整個中國的主權不可分，至於最終由海峽兩岸哪一個政權或其他方式產生的新的政權取得對全國的合法統治，只能由歷史的演變演繹終極答案。
二、“一個中國”原則維繫的直接動力。
“一個中國”原則的產生是歷史的必然，但“一個中國”原則並不是無條件的自然歷史過程。嚴格說來，它只是一個政治訴求，是一個高度依賴歷史的參與者的主觀努力才能得以形成且才能長期維繫的政治原則。
“一個中國”原則維繫的直接動力來自兩個方面：一是來自海峽兩岸的執政當局雙方均為了維護和擴展既得利益，為了鞏固自己的合法地位，擴大執政基礎，從而展開對整個中國的執政權力爭奪。雙方均稱要一統中國，“一個中國”原則自然得以維護。相反，如果雙方執政當局均主張放棄對整個中國統治權的競逐，“一個中國”原則自然崩解。二是海峽兩岸任何擁有足以控制整個中國局勢的強大力量的一方有奪取全國統治權的政治訴求，也可單方面憑借其實力維護“一個中國”原則。如果一方放棄對全國治理權的競逐，而另一方雖有統治整個中國的企圖，但沒有足够的力量支撐，“一個中國”原則也不複存在。
一旦“一個中國”原則崩解，歷史沿襲的整個中國的主權就自然分解，兩個國家就自然形成。兩個國家的名稱即使是一樣的，兩岸再怎麼稱兄道弟，兩岸民族交流再頻繁，“一個中國”也不複存在。
三、“一個中國”原則維繫的基礎。
一是政治取向，在當代主要是政黨利益的競逐形成的政治驅動。海峽兩岸任何一方擁有強大勢力和實力的政黨，如果期望通過實現海峽兩岸的統一，就可能推動“一個中國”原則的維繫和最終的統一。
二是經濟依存，經濟的高度一體化，最好是命運共同體，是維繫“一個中國”原則重要的有利因素。但這里，我們也必須明確，經濟的一體化並不是“一個中國”原則存在的必備條件。同樣，經濟的一體化並不必然導致國家的統一。
三是文化認同，即兩岸最廣大的民眾因民族情感、血緣關係、文化傳承、經濟交流、政治意識與人際交往形成的認同“一個中國”原則的民意基礎。文化認同由於是草根的民意，也就使其成為維繫“一個中國”原則的根本保證。它也是政治取向與經濟依存的主要推動力。沒有最廣大民眾對於“一個中國”原則的文化認同，就不能產生和維繫“一個中國”原則。
四、維繫“一個中國”原則的力量和基礎的演變與大陸的歷史責任。
歷史的觀察，維繫“一個中國”原則的力量和基礎在不斷的變化。總的判斷，就台灣方面來說維繫“一個中國”原則的力量和基礎在迅速的削弱中，但就大陸方面來說，維繫“一個中國”原則的基礎和力量卻在迅速的增強中。
大體說來，蔣經國時代以前，由於海峽兩岸都把統一全中國作為進行時的政治追求，那時，“一個中國”原則最為鞏固，甚至“一個中國”原則根本成不了話題。李登輝時代以後，儘管兩岸交流不斷加強，但台獨勢力迅速崛起，甚至整個台灣主要政黨的性質與多數民意退回到維持兩岸分治的所謂現狀，維繫“一個中國”原則的力量和基礎在台灣已大幅度衰退。國民黨重新執政以後，維繫“一個中國”原則的力量和基礎有了明顯復甦和增強，但後續的發展還有待觀察。就大陸方面來說，隨著大陸國力迅速上升和政黨政治的日益成熟，單方面反台獨與反“兩個中國”的政治基礎、經濟基礎、文化基礎越來越鞏固，維繫“一個中國”原則的力量和基礎迅速增強。
維繫“一個中國”原則是中國統一前的兩岸關係的政治原則，也是觀察兩岸關係發展進程的重要指標。“一個中國”原則有台灣方面的積極主動配合當然重要，但不因台灣方面在“一個中國”原則上的退縮而喪失其意義。兩岸在“一個中國”原則上的認同一致當然重要，但對“一個中國”原則的定義主要取決於大陸的堅持。觀察台灣方面的政治現實與未來趨勢，“一個中國”原則在台灣能否長期得到堅持和強化，存在很大的不確定性。因此，為了台海和平和早日實現祖國統一，大陸方面必須丟棄任何僥幸，大踏步推進台海交流，同時作好萬全準備，肩負起維護“一個中國”原則，並最終實現祖國統一的歷史責任。
五、和平統一台灣的途徑。
解決台海問題的方式無非兩種，一是武力或武力相威脅即非和平的手段，這在台海特殊情況下使用。二是漸近的雙方自願選擇的合議的方式及和平的手段，這是解決台海問題的優先選擇。和平統一的途徑，其實我在中評網先前的實名網評發表的意見中早已提出過看法，即兩岸的統一將在發展中實現，兩岸的統一將再融合中實現。發展與融合即是兩岸和平統一的路徑選擇。
需要明確的是，兩岸的融合必然是一個相互學習、相互改造的過程。是一個相互尊重、利益互動的過程。這里的融合主要的是政治的融合、經濟的融合、軍事的融合、文化的融合，最關鍵最重要的是政治的融合。
政治的融合模式可能是“一國兩制”，可能是“一國一制”，但我認為“一國一制”的可能性更大。我總提到一件事，那就是：要台灣方面的主要政黨接受統一的安排，就必須考慮他們的利益安排。而且從政治利益角度，這種利益安排不是給幾個國家領導人職位就能解決的。 |
