北京雖然不可能接受“一個‘中華民國′、兩個地區”的說法，但是也了解這樣的提法，畢竟排除了“特殊國與國”的“兩國論”與“一邊一國”的“一中一台論”的主張，在“反台獨”這一點上還是值得肯定的。可是“一個“中華民國”的說法，等於讓兩岸有關政治性的協商幾乎無法開啟。北京此時提出“兩岸同屬一國”，等於是回應了馬英九的“一個‘中華民國′說”。
從字面來看“兩岸同屬一國”、“不是國與國的關係”與台北的“一國兩區”幾乎完全一致。台北主張的“兩區關係”當然不是“兩國關係”，這一點雙方立場相同，差別在於台北方面明確說出，“一國就是一個‘中華民國′”，北京沒有明確說出“一國就是一個中華人民共和國”。這種“一國各表”的說法，台灣有與會者認為，這是在“一中”已經被長期污名化後，一個正面的轉變，因而給予肯定。曾在民進黨執政時期擔任“陸委會副主委”的林中斌教授說，賈慶林兩岸一國的說法，延續近年“兩岸同屬一中”的精神，但這是中共官方第一次沒有把“中國”提出來，仿彿是預留兩岸談判空間。
可是一個新問題出現，當“一中”在台灣都被污名化時，“一國”就能夠化解疑慮嗎？與會者文化大學社科學院院長邵宗海即表示，“一個國家”說不見得減少疑慮。淡江大學陳一新教授也說，一中各表是有彈性的，但是“一個國家”彈性的空間就大為減少，而且“一個國家”會讓兩岸朝同一個國家建構來發展，可能也有疑慮，在台灣社會會引起更大的爭議。
|
