中評社╱題：國民黨的前路：衹有黑，沒有藍？ 作者：王崑義（台灣），台灣國際戰略學會理事長、教授
國民黨過去是穩定“兩岸和平”最大的力量，如今他們不要“和平牌”，反而改打“好戰牌”。但是，各種民調都顯示，台灣人民其實真正想要的還是和平，不要戰爭。民進黨過去對大陸喊殺、喊打，那是有現實的外在環境因素存在，真的把戰爭引到台灣，民進黨絕對不會做這種蠢事，因為它要的衹是權力，如果兩岸發生戰爭，權力很可能自此消失。
國民黨從今年一月總統大選失敗以來，接連高雄市長韓國瑜被罷免，高雄市長補選又慘敗，黨內想改革，卻一直找不到改革的方向，使得它的發展讓人蒙上一層隱憂，這是2018年出現“韓流”高潮以來，現在的國民黨已經不能說是最低潮的時刻，而是連潮水都看不見。
都說，“長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上”，但是國民黨的“後浪”既推不動“前浪”，“後浪”彷彿也失去了方向感，不知何處是立足點，當然也看不到再起的雄心。
一、國民黨之亂是“內亂”
從最近的諸多例子就可以看出“國民黨之亂”，已經是思想上的“內亂”，而不是外在給予國民黨增添的“外亂”。
例如，今年9月份，國民黨中常會討論了先前改革委員會建議案，在不修黨章前提下通過兩岸論述，全面回歸馬英九時期的“九二共識”基準點，衹是更強調了“中華民國”。但黨主席江啟臣在接受媒體訪問時，屢屢提到國民黨應思考統獨之外的“第三條路”，更增添論述上的模糊性。
什麼是“第三條路”？沒人搞清楚其中的意涵，但許多人認為，按照國民黨的立場，依照《中華民國憲法》與《增修條文》，國家統一是唯一的一條路，國民黨若是既反台獨又不統一，豈不是“違憲”？一個將《憲法》掛在嘴邊不斷提起的兩岸論述，卻不想依據《憲法》明定的條文來推展未來方向，這樣“打著紅旗反紅旗”，如何讓人信服？
結果第三條路還沒走成，國民黨黨主席江啟臣卻在9月6日舉行的第20屆第4次全代會開幕致詞時說，國民黨歷來關於“九二共識、一中各表”的表述，皆本於憲法；也因此，國民黨主張，以基於“中華民國憲法的九二共識”延續兩岸互動，並尋求互動方式的與時俱進。
過去國民黨所強調的“一中各表”，雖然大家都知道國民黨心裡所想的是“中華民國”，但是為了不想跟“中華人民共和國”形成相對性，因此，都是隱晦不提，免得落入“兩國論”的圈套。如今國民黨把“九二共識”指明是依“中華民國憲法”，這其實不見得可以在台灣民眾中得分，衹是為難了大陸，衹能說一句：“叫大陸出手難，收手更難”！
事實上，國民黨這時的改革，已經讓人想像到可能要走“李登輝路線”，所以想要搶回“兩國論”的影子，但是台灣立法院於10月6日無異議通過由國民黨團所提出的“台美復交”與“促美協防”等兩項決議案。一時之間，不僅台灣朝野達成“親美”共識，且同聲呼籲“中共必須自我克制”，停止一切挑釁。“親美反共”好像已經成為台灣朝野最大的共識。
這時讓人驚覺，國民黨不衹要走“李登輝路線”，還想要搶“蔡英文棋子”，把自己推向“親美”，或者說是“彎道超車”，比賽藍綠誰更“親美”，誰才是美國真正的“棋子”。這雖然符合黨主席江啟臣過去在訪美時說過的：“國民黨都是親美派”的觀點，但是即使“親美”，兩代國民黨留美的當家人，卻不太一樣。
相較上一世代的馬英九、郝龍斌，他們還是受到國民黨“宮廷氛圍”的影響較大，所以上一代所堅持的“中華民國”是沒有滲入“台獨”思維的“樸素中華民國”。而同樣留美的江啟臣，由於出身地方派系，又是過去李登輝極力拉攏的派系，所以，江啟臣的親美，更有李登輝的影子存在，而不是傳統國民黨的屬性。特別是由於專攻國際關係，江啟臣對美國政治環境更熟悉親近，因此被視為“純粹親美派”，他擔任黨主席，外界認為他應可讓國民黨在華府的話語權更強化。
可是，從擔任黨主席以來，由於美國總統川普一直強力打出“反中牌”，這原本就比較符合蔡英文的“抗中牌”，所以江啟臣想在台美關係上得分，也不容易，這可能是國民黨團要對“親美牌”再加把勁，而提出兩項決議案的緣故。
但是，親美親過頭了，國民黨已經讓人忘了他是誰？
為了“驗明正身”，國民黨立法院黨團總召林為洲就在雙十節當天，透過臉書發文拋出“中國國民黨”要不要改名去掉“中國”的議題。這顆“去中國化”的炸彈，一樣把藍營群眾炸得眼花繚亂。畢竟，“中國國民黨”沒有了“中國”，那比蔡英文所稱的“中華民國台灣”還不如，變成了“中不中”、“台不台”的模樣，最後恐怕落得“東施效顰”都不如。
二、民進黨在“華麗轉身”
當國民黨還在跟民進黨競逐“彎道超車”，比賽誰更“親美”之際，民進黨其實已經在“華麗轉身”。這個“轉身”顯示民進黨看到兩點：其一、川普能連任的可能性越來越低，所以“親美牌”不能過度打下去。其二、國民黨既然不要“和中牌”，那麼蔡英文先撿起來，藏著、掖著也好，就是把“和中牌”存起來，等以後再用也不遲。
這兩點可以看出，台灣外交部長吳釗燮9月份在接受美國媒體訪問時就說出“台美目前不尋求建交”。
“台美目前不尋求建交”這句話從吳釗燮的口中說出，似乎已經有預警存在。畢竟，從8月份美國衛生部長阿札爾來台訪問，8月底捷克參議院議長維特奇率團訪問台灣，再加上9月中旬美國務院次卿克拉奇訪台，雖然把台灣外交部功績捧得高高的，但是美國其實已經在給蔡英文政府警訊。
美國給台灣的警訊主要有三項，包括：
一、最關鍵的是解放軍自8月開始多面向、多目標在黃海、東海、台海、南海舉行“四海連動”的軍演以後，美國就時常對中國進行偵察或軍力展示，但在解放軍戰機9月份連續14天頻繁進出台灣航空識別區期間，美國一架偵察機都未派出。
二、美國亞太助卿史達偉（David Stilwell）9月17日在參院外交委員會作證時表示，“對於台灣主權問題，美國不持立場”，認為這問題應由兩岸自行解決。
三、美國參議員魯比歐（Marco Rubio）過去挺台不遺餘力，但他在9月份華府哈德遜研究所舉行的研討會中表示，針對台灣紅線問題，中國遲早會用武力解決，美國如果支持台灣打這場戰爭是不切實際。
其實，魯比歐談話的原文，他雖然預期中國會武力犯台，但強調美國有辦法防患於未然，做法就是繼續協助台灣，將中國“武力冒進”（military adventurism）的“成本”提高到北京無法承擔的地步。魯比歐也建議華府在這麼做的時候必須小心翼翼，以免反而引發軍事衝突。
史達偉和魯比歐的表態，已經很清楚，美國不可能為了台灣去和中國打一場仗，所以才要勸美國政府要“小心翼翼”，以免引發美中軍事衝突。
|
