不管美國經濟學家對美國民主黨政府的財政政策進行怎樣的包裝，也不管美國是否曾經有過新自由主義，所謂後新自由主義，與新自由主義的最大不同之處就在於，新自由主義只不過是美國經濟學家心目中的烏托邦，而後新自由主義則是美國國家資本主義和軍國主義的理論化裝。
換句話說，美國經濟學家試圖用後新自由主義解釋美國當前的經濟政策，把美國的軍國主義包裝成美國所謂後新自由主義，以此來蒙蔽其他國家。現在看來，美國在政治選舉期間所進行的這種政治美化工作，在美國國內很難發揮政治宣傳作用，但是，在國際社會上仍然具有一定的欺騙性。
事實上，儘管新自由主義給許多國家帶來了深重的災難，但是，阿根廷新總統仍然迷戀新自由主義，試圖通過實行資本、商品和勞動力的自由流動，讓國家經濟走出泥潭。或許是看到阿根廷政治變化可能給新自由主義注入活力，當阿根廷提出申請的時候，國際貨幣基金組織毫不猶豫地追加對阿根廷的貸款。按照阿根廷新政府的做法，國際貨幣基金組織對阿根廷的前期投入根本沒有收回的可能性。國際貨幣基金組織繼續向阿根廷提供貸款，無非是死馬當活馬醫，希望通過這種方式延緩阿根廷的休克，促使阿根廷政府採取措施，盡可能償還國際貨幣基金組織的貸款，如此而已。
國家資本主義的危害性顯而易見。當國家控制經濟的命脈，並且試圖通過發動戰爭轉嫁危機的時候，戰爭不可避免。不論是第一次世界大戰還是第二次世界大戰，都是國家資本主義的產物。當年德國之所以發動第二次世界大戰，是因為第一次世界大戰失敗之後背上了沉重債務包袱，激進主義的政黨領袖得以上台執政。他們推行國家資本主義，舉全國之力，解決民生問題。可是，當他們意識到依靠本國資源無法兌現承諾的時候，發動戰爭也就成為必然的選擇。
當前美國所面臨的問題與第二次世界大戰德國相似。美國政府不斷地發放福利，財政赤字迅速擴大。龐大軍費開支，促使美國挑起衝突，以達到自己的霸權目的。可是，當越來越多國家意識到，美國的國家資本主義具有非常明顯的外部性，軍國主義非但不能維護地區和平反而導致地區衝突不斷的時候，美國經濟學家所宣揚的所謂後新自由主義，必然成為自娛自樂的雜耍而已。
|
