分析美國經濟的走向，不能被美國一些經濟學家的理論所迷惑。究其原因就在於，在美國的政治生活中，政客們往往只是憑直覺和本能發表自己的觀點。雖然一些政客的幕僚們把美國政客的政策包裝為所謂的經濟學觀點。但是，美國政客提出的各項政策都帶有明顯的政治投機主義。換句話說，他們提出的政策只不過是為了迎合一部分選民的需要。這本身沒有多少高深的理論，當然也沒有多少經濟學的邏輯性。可憐的是，那些熱衷於拍馬屁抬轎子的經濟學家們，總是試圖把簡單的政治問題複雜化，以所謂的經濟理論模型，分析政客們提出的政策主張。當他們無法自圓其說的時候，自然而然地提出新的概念，試圖以此來掩飾此前的錯誤。
從新自由主義到後新自由主義，美國經濟學家和政治學家揮舞著自己的理論道具，在舞台上一次又一次進行了表演。但是，透過花裡胡哨的概念包裝，人們就會發現，美國經濟是如此不堪。戰爭是美國經濟的終極走向，而國家資本主義的是美國經濟的本質。當美國經濟趨於繁榮的時候，世界就會和平穩定。當美國經濟岌岌可危的時候，世界就會出現戰亂紛爭。發生在烏克蘭、巴勒斯坦和紅海地區的衝突，讓人不能不感嘆，美國很善於把國內問題國際化，把政黨之間相互攻訐變成所謂對外政策分歧，通過轉移視線，掩蓋事實真相。
新自由主義只存在於經濟學家理論模型之中，而所謂後新自由主義，則會給世界帶來實實在在的危害。當美國崇尚後新自由主義的時候，戰爭的腳步就會越來越近。 |
