新自由主義和市場原教旨主義，只不過是經濟學家的夢囈。可是，當美國一些經濟學家向拉丁美洲國家推銷新自由主義的時候，這些國家的領導人欣然接受，並且大膽嘗試，試圖借助於新自由主義，實現國家經濟快速發展。或許這位阿根廷總統不知道，新自由主義在拉丁美洲國家試驗的結果是，阿根廷債台高築。
經過一次又一次政治選舉之後，阿根廷又一次迎來了新自由主義的信徒。阿根廷總統試圖借助於新自由主義，徹底改造國家。可是他不知道，阿根廷在新自由主義的洗禮中，國家資源已經出售給私營企業。阿根廷之所以出現貧富差距不斷擴大的現象，根本原因就在於，雖然擁有豐富的自然資源，但是，這些資源掌握在少數投資者手中，阿根廷普通民眾很難獲得實實在在的利益。
阿根廷新總統的改革，實際上是把左派政黨的國有化重新私有化。在這種翻來覆去的改革中，阿根廷失去的不僅僅是寶貴的資源，同時也失去了發展的機遇。
在達沃斯論壇上發表新自由主義的演講，給人一種恍如隔世的感覺。當前歐洲許多國家正處在經濟衰退之中，歐洲聯盟出台的一系列政策，帶有非常明顯國家主義色彩。這些政策當然不是為瞭解決中低收入階層的實際困難，而是要實現所謂布魯塞爾官員們的價值觀。
在布魯塞爾官員的心目中，地緣政治高於生存和發展。儘管歐洲聯盟許多國家經濟不景氣，但是，歐洲聯盟仍然拿出大量的資金用於支持烏克蘭維護國家主權。可是，只要瞭解歐洲聯盟在塞爾維亞科索沃問題上的主張，人們就會發現，歐洲聯盟在主權問題上，表現的是多麼虛偽。
阿根廷總統的新自由主義實際上是無政府主義。歐洲聯盟雖然贊成新自由主義，但是，布魯塞爾的官員們實行的實際上是國家資本主義，或者說是一種後新自由主義。這不是布魯塞爾官員們的原創，而是在跟隨美國，實行“新華盛頓共識”。
對一個國家社會現象進行形而上學的討論，可能永遠沒有統一的答案。社會關係的複雜性決定了，當一個國家政治人物決定將國家引入新發展道路的時候，一定會使用各種理論進行精心包裝，將自己的政策合理化。可是，人類發展的歷史教訓就在於，忘記了歷史就意味著背叛。上個世紀80年代，阿根廷等拉丁美洲國家已經進行過新自由主義的實驗。殘酷的事實是，新自由主義已經破產。在這種情況下，阿根廷總統決定重新再來一遍，這究竟是魯莽還是無知，人們會作出判斷。
|
