資本主義決定了，無論實行怎樣的自由主義，都不可能改變資本決定一切的客觀規律。對於阿根廷來說是如此，對於其他資本主義國家來說也是如此。非常不幸的是，阿根廷當前最缺少的是資本。當大量的土地私有化，當華爾街投資者將阿根廷重要礦產變為私有財產的時候，阿根廷缺少的是資本。不管阿根廷總統提出怎樣的主張，如果失去了資本，就意味著失去一切，因為在資本主義社會，資本雇傭勞動，資本雇傭一切。
對阿根廷總統政策進行系統性分析沒有多少價值。但是，研究人類社會政治經濟發展的規律非常有趣。筆者曾經提出，西方資本主義國家之所以出現多黨政治，其中一個重要原因就在於，不同政黨提出不同的主張，它們之間相互競爭，從而使國家出現了“鐘擺效應”。當左派政黨提出的政策，不能解決社會問題的時候，人們就會選擇右派政黨上台執政。當右派政黨的政策不能解決社會問題的時候，人們又會選擇左派政黨上台執政。在政黨輪流執政的過程中，整個國家會付出巨大的代價，社會矛盾會不斷增加。
達沃斯論壇之所以引人注目，根本原因就在於，與會者發表的演講，可以看作是世界經濟的風向標。許多國家領導人願意在這個論壇上發表自己的政治主張，而各國投資者希望從各國領導人發表的演講中發現商業機會。可是，阿根廷總統的到來，似乎改變了達沃斯論壇的風向。當那些充滿希望的投資者試圖從阿根廷總統的演講中捕捉商機的時候，他們赫然發現，這位阿根廷總統實際上是在販賣早已過時的經濟學理論。他所提出的一系列政策主張早在30年前就已經被證明是錯誤的。
總結我們的觀點，第一，對阿根廷政策的得失作出判斷為時尚早，或許歷史會告訴阿根廷，忘記了過去就有意味著背叛。第二，阿根廷總統在達沃斯論壇上批判社會主義的時候，他似乎並不瞭解社會主義的真諦，更像是把布魯塞爾官員們作為批判的靶子，抨擊集體主義和政府干預。第三，在人類文明發展的道路上，從來不缺少大膽試驗者，可是，把國家作為實驗的對象，有可能會帶來深重的災難。第四，達沃斯論壇提出的一系列主張，不是減少政府干預，恰恰相反，是要加強政府監管。阿根廷總統的到來，似乎是在達沃斯皚皚白雪之上澆上一盆冰水，表面上看似乎徹底溶化到白雪之中，但是，等到春天到來，人們才會發現，阿根廷總統帶來的不是南美洲的冰水，而是色彩繽紛的顔料，他讓達沃斯論壇變得更加光怪陸離。 |
