第三，國際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃在沒有任何競爭對手的情況下獲得連任，這充分說明國際貨幣基金組織總裁得到了美國的認可。正如人們所知道的那樣，國際貨幣基金組織是美國主導的超級國際金融公司，美國在國際貨幣基金組織擁有事實上的“1票否決權”。雖然格奧爾基耶娃是歐洲人，但是，按照美國與歐洲國家的約定，世界銀行行長由美國人擔任，國際貨幣基金組織總裁由歐洲人擔任。格奧爾基耶娃投桃報李，在華盛頓春季會議上，讚揚美國的經濟，實際上是以特殊的方式，對美國表示感謝。
對於格奧爾基耶娃的這種做法，人們不應給予過多地指責。畢竟，“吃人嘴短拿人手軟”。格奧爾基耶娃講話充分說明，國際貨幣基金組織是美國的金融政策工具，國際貨幣基金組織總裁在任何情況下都必須按照美國的旨意辦事。但是，“表揚”美國的同時，無視客觀事實“批評”中國，貌似公正實則影響惡劣。
2024年美國總統選舉如火如荼，美國民主黨總統拜登為了競選連任，在不同場合大放厥詞，惡意攻擊中國。可以肯定，中國政府一定會通過外交照會等方式，要求美國總統澄清事實真相，不要在選舉期間繼續惡化中美關係。美國口頭上承諾，中美不會“脫鈎”。可是，美國變本加厲，對中國出口美國產品增加徵收懲罰性關稅。為了爭取美國鋼鐵產業工會的支持，美國總統已經宣布對中國出口美國鋼鐵和鋁製品增加徵收懲罰性關稅。儘管這樣做不會給中國帶來重大傷害，因為中國出口美國鋼鐵製品在美國進口鋼鐵製品中所占的比重相對較小，但是，這種將國內問題國際化，選舉期間不斷激化中美矛盾的做法，無助於世界經濟的穩定增長。
中國不願意和美國一爭短長。作為世界上兩個最大的經濟體，中國希望中美和平相處，合作共贏。然而，美國極力營造競爭氣氛，試圖以對抗的姿態，鞏固世界第一大經濟體的地位。這是一種極不自信的表現，同時也是具有破壞性的政策。
中國願意和美國繼續保持普通，在重大問題上交換意見。但是，如果無視客觀事實，把國際貨幣基金組織工具化，讓國際貨幣基金組織在公開場合“唱衰”中國，顯然是極端不負責任的做法。
國際貨幣基金組織總裁關於中國的評論與自己的身份極不相稱。近些年來，中國大力支持國際貨幣基金組織的工作，不僅向國際貨幣基金組織投入數百億美元，參加國際貨幣基金組織一系列經濟活動，而且經常邀請國際貨幣基金組織總裁訪問中國。這充分說明中國對國際貨幣基金組織的重視，也充分說明對國際貨幣基金組織總裁的尊重。
|
