作為著名的金融專家，格奧爾基耶娃應實事求是地評價中國經濟宏觀政策，肯定中國經濟轉型取得的成果。即使不能公開讚揚中國數字經濟發展取得的成就，也不能完全無視客觀事實，對中國經濟說三道四。
我們多次指出，新自由主義強調市場作用，凱恩斯主義強調政府的作用，表面上看，二者之間水火不相容。但是，只要瞭解凱恩斯主義產生的背景，瞭解新自由主義實質內涵，人們就會發現，在資本主義經濟基本假定方面，二者並沒有本質上的區別。
通俗地說，凱恩斯主義強調政府開足馬力，發展資本主義重要性。新自由主義強調應當充分發揮市場作用，解決資本主義條件下市場經濟出現的問題。凱恩斯從來沒有否定資本的作用，當然更沒有否定市場經濟的作用，凱恩斯只不過是在經濟遇到困難的時候，強調政府應當發揮財政貨幣政策的作用，拉動經濟增長。
當凱恩斯和哈耶克站在倫敦屋頂上辯論的時候，他們共同出發點是發展資本主義經濟。哈耶克反對政府干預經濟，認為這是通向奴役之路。凱恩斯並沒有從根本上否定市場的作用，只不過強調在特殊時期，應當加大政府投資，依靠出口增加財富，增加戰爭資源。非常不幸的是，無論是新自由主義還是凱恩斯主義，都把投資、出口、消費這幾個不同層次的問題生拉硬拽到一起，作為刺激經濟增長的手段。沒有收入增長的消費不可持續，發行貨幣增加居民紙面上的收入，只會引發通貨膨脹，財富擁有者從中受益，絕大多數工薪階層利益受到損害。跳出西方經濟學歷史窠臼，才能看清中國經濟的本質。 |
