有人可能想知道，如果一項立法並非旨在這樣做，為什麼他們會將其命名為“減少通貨膨脹法”。答案很簡單。該名稱僅用於營銷目的，這意味著這是說服溫和派民主黨人支持和通過立法的一種方式。
甚至美國自由主義傾向的新聞媒體也感到困惑。“我問你，它被稱為《減少通脹法案》，但無黨派的國會預算辦公室表示，今年該案對通脹的影響可以忽略不計，明年對通脹幾乎沒有任何影響。這法案名稱豈不是胡言亂語？”美國廣播公司白宮記者喬納森·卡爾（Jonathan Karl）如是詢問白宮新聞秘書卡琳·讓－皮埃爾（Karine Jean－Pierre），但後者迴避了這個問題，指出當美國企業界的億萬富翁繳納公平份額的稅款時，結果將使美國人民受益。其他記者試圖從民主黨議員那裡得到直接的答案，也沒有成功。
媒體要到2022年11月8日星期二（即中期選舉日）之後才能得到答案。“降低通脹法案”聽起來像是一個很好的口號，可以激勵民主黨基層投票，好讓民主黨不失去對參眾兩院的控制權，“為美國家庭帶來進步和繁榮”，正如拜登所承諾的那樣。
白宮試圖隱瞞新法律實際上是美國歷史上最重要的變相的氣候法案。佛羅里達大學新聞學院公共利益傳播學教授安吉拉·布拉德貝裡（Angela Bradbery）告訴彭博社，對於公眾來說，這個標題“可能比任何東西都更令人困惑”。她補充說：“將最重要的氣候立法稱為‘通脹降低法案’，這確實有點古怪和違反直覺。”
參眾兩院的民主黨人指責共和黨議員無視人民的要求，沒有在兩院投票支持該法案。當“重建美好法案”未能獲得所需的支持時，進步的自由主義者（即民主黨）降低了他們的訴求並重新命名了他們的提案。《降低通脹法案》將耗資約4330億美元，其中大部分將投資於氣候問題，同時增加7390億美元的稅收。增加對中小型企業的稅收將繼續推高物價，加劇通貨膨脹並加劇人們的日常生活。
在公眾瞭解真相之前，民主黨人將繼續吹噓這項與其名稱無關的立法。 |
