中方的兩段式表態，第一段實際上是呼應了特朗普版本的G2，雙方對穩定和發展中美關係的大方向比以前更加合拍。第二段是為了避免外界解讀為美國戰略學界版的G2而做的澄清。這實際上反映了兩國外交政策取向的區別：中方為了實現中華民族的偉大復興，外交上繼續走多邊主義道路，建構有利於中國的多極化、更公平的國際秩序。特朗普為了實現“讓美國再偉大”，走的是美國第一、唯我獨尊的路線，只不過要讓美國利益最大化，不得不進行強強妥協與聯合。
可以預期，只要特朗普的G2說不是花言巧語，只要他能將其G2想法化作實際行動和政策，中美之間就一定能找到相對穩定的合作基礎，尋求更多的務實合作，從而慢慢積累互信，重建兩國關係穩定發展的信心。從特朗普的表態看，他知道美中關係的紅線在哪裡。這從平時經常信口開河的特朗普拒絕明確回答是否防衛台灣看得出來，他明白觸及這條中美關係最大紅線的後果。除了台灣問題，中國駐美大使謝鋒最新向美國商界致辭時劃出的另外3條紅線是：民主人權、道路制度、發展權利。不是那麼意識形態化的特朗普在當前狀況下，相信也不會輕易地在這三條紅線上“挑事越界”。
當然北京不會天真地以為，中美關係從此就萬事大吉了。雙方對長遠利益的定義不同，中美長期利益的結構性矛盾衝突很難解決，美國在對華戰略競爭中遏制中國的動因始終存在，美中之間“脫鉤斷鏈”實際上仍在進行中。特朗普講求的是立竿見影的利益，反復無常的特性決定了他很容易因對一時一事惱火而改變手法。他腦子裡根深蒂固的反共意識決定了他一旦情緒失控，很容易鼓動起當前暫時被他抑制的反共反華鷹派的衝動，幹出衝擊中美關係紅線的事情。尤其是明年美國中期選舉來臨之際，他將面臨更大的對華顯示強硬的壓力。
正因如此，外交學界公認，當前處於貿易戰“休戰期”的中美關係，其穩定性是脆弱的、暫時的。也正因如此，雙方需要以實際行動來推進當前看來更加合拍的願景，精心呵護經過半年多纏鬥來之不易的中美關係的“脆弱穩定”。 |
