伎倆之二，可稱之為“借力使力”式的“隔山打牛”。美國深知單憑一己之力，已經很難成功逼迫人民幣升值，畢竟自己當年有通過《廣場協議》逼迫日圓升值，造成日本經濟持續20年低迷的“不良記錄”在先，又有近期“炮製”對台軍售、會見達賴等麻煩問題在後。在此背景下，國內也不由自主地產生一如《紐約時報》社論題目所謂的疑問：“中國會聽嗎？”所以，“借刀殺人”之計也就油然而生。美方要借的“第一刀”，無疑非歐洲莫屬，因為歐洲也和中國存在貿易摩擦，同樣存在飽受經濟金融危機打擊而急需增加就業機會的需要。“第二刀”則是國際組織，如國際貨幣基金組織（IMF）等，在美方看來，通過施壓IMF，然後讓IMF施壓中國，“中國會發現抗拒IMF的壓力比抗拒美方壓力要困難得多”（《紐約時報》社論語）。
事實上熟知內情的人都知道，中國在匯率問題是完全不受IMF約束的。“第三刀”則是印度、巴西等新興經濟體和韓國等中國重要貿易夥伴國。利用其輿論優勢，美方大肆宣揚這些國家同樣“受人民幣匯率被低估”之害，如產品出口競爭力受打壓、貿易赤字等，誘使其替美國當人民幣匯率問題的馬前卒和“炮灰”。不過，從目前看，這些國家卻並未欣然上鉤，只是在密切關注事態進展和對自己的利弊影響。
總之，美國這次施壓人民幣匯率問題顯然新招頗多、級別升高，值得中國高度警惕，並需及時籌劃應對之策。 |
