而認為簽訂ECFA會對台灣帶來壞處，其意見計有：1，成為中國大陸的一省或一區，出賣台灣的“主權”。2，兩岸間缺乏互信，大陸的飛彈對準台灣，兩岸人民又豈有互信的基礎。3，將會使台灣內部失業的人口增加，農業難以生存。贊成與反對簽訂ECFA者的理由並陳，持平來說，哪一個是從長遠的眼光來尋找對台灣最有利的發展利基？哪一個尚是無法擺脫意識形態的束縛？難道答案還不夠清楚嗎？有理性的群眾應該能夠分的清楚，簽訂ECFA的效益，有好有壞，但從比例上來論，絕對是利多於弊，優點多於缺點。
既然如此，所有贊成人士都應該努力、心平氣和來宣傳簽訂ECFA的好處，化解反對者的疑慮，使馬政府在未來的推動上能夠更加順利，這是全體台灣人民無可迴避的責任，這關乎到兩千三百三十萬人的切身利益。馬政府不斷地在談判的原則上重申三不（不會矮化、不會開放大陸勞工來台、不會新增大陸農產品開放項目），也初步透過各種管道，取得大陸方面的理解，今日的大陸，特別在金融海嘯後，無論在G8或G20之國際經濟會議上都擁有舉足輕重的地位，再加上這些年來，中國大陸積極主動與東亞各國簽訂自由貿易協定（FTA），無論東協（東盟）加一，或是東協加三，都說明中國大陸正利用經濟實力整合東亞區域貿易體系的用心，如果台灣不及時因應，真不敢想像到時台灣輸往大陸的產品被課徵5%到10%的關稅，對外銷產業的衝擊將是巨大與難以承受的，到時台灣民眾再責怪馬政府，也已經於事無補了。
總之，要救台灣經濟當然不能全靠ECFA，但絕不能沒有ECFA，當民進黨及部分民眾對於ECFA的內容尚未瞭解時，不妨敞開心胸，仔細瞭解，在充分瞭解後，再來表示意見也不遲，凡台灣重要相關政策，倘若最後都陷於朝野政治意識型態之爭，或成為選舉操作的工具，恐怕對於政策本身的內容及對台灣之正負面影響評估，都會失真失實，這實在不是一個民主法治社會討論公共議題之正確態度。
|
