更讓人覺得匪夷所思的是，國民黨黨政溝通平台究竟出了什麼問題？運作起來是因為制度？還是人為出了問題，舉例來說，日前 國民黨企圖在“立法院”發動將《食品衛生管理法》草案逕付二讀，有意解決美牛爭議，儘管國民黨團事前已發出甲級動員令，卻出現“立委”“到場不進場”、“進場不投票”的窘境，雙方投票戰成平手的慘況。最後幸虧靠著會議主席王金平投下擔任院長十三年來的第一票，才有驚無險地封殺在野黨提案。
對於美牛闖關案，姑不論美牛問題議題本身，就國民黨自身內部控管與溝通機制來說，明顯出了相當大的問題，黨紀不彰、中央權威蕩然無存；“立院”委員我行我素；甚至羅淑蕾委員還公開站在綠營這邊，與“行政院”及黨中央權威挑戰，試問有這個必要嗎？政黨政治是這樣操作的嗎？固然黨籍委員亦有其自主性，並非全然是橡皮圖章，但這種公開敵視甚至被有心媒體引用作為批判工具的作法，已明顯悖離政黨政治常軌；親民黨口口聲聲喊著是泛藍的一員，也已經多次與民進黨在議題上合流？這些情況究竟是怎樣造成的？國民黨勢必需要好好檢討與反省？反求諸己，到底自己出了什麼問題？如果改革是必要的，那麼怎麼改革？改革什麼？改革成效？顯見亦必須高度重視。
黨紀蕩然無存、中央權威形同虛設、內部渙散不團結，這怎麼是一個剛性政黨的應有表現？國民黨的改革成效究竟出現在哪裡？形象又有多大的轉變呢？讓人看的既心急又心痛，一個百年大黨，在最關鍵時刻，卻一直無法解決陳屙固疾，實在值得好好檢討。當然，當家者有其當家的苦衷，這完全可以理解，一個黨的成敗，也不應全由黨中央來承擔，基層黨員亦必須深自檢討，冰凍三尺非一日之寒，問題的形成並非一日所造成的。
美牛問題的特殊及複雜性，大家都可以理解，在野黨或許可以有耍民粹主義的本錢，但執政的國民黨必須通盤考量，審慎因應。值此美國狂牛病疫傳出之際，在野黨更有可趁之機反對美牛議題，內憂外患下，國民黨內部又無法達成共識，當然就會產生這樣的結果，這完全是可以預期的，黨中央輕忽以致造成驚險的局面。
|
