對於美國及大陸方面看待一國兩區，顯見一國兩區不是突然冒出的新問題，這是基本的認知，雙方關心的都是一國內涵及現狀問題，都擁有許多籌碼與資本，身處在關鍵中的當事人台灣，恐怕更為看重的是兩區，畢竟一國陷入與大陸各表的狀態，陷入主權難解的爭議；而兩區則為較為確定的事實；一國兩區倘若肯定的便是反對兩國論及台獨，在維持現狀的基礎上，開放未來排除獨立的各項選項空間。
從王毅主任的談話中，雖然仍將重點擺放在經濟領域，秉持先易後難、循序漸進的基本原則，來持續穩定地推進兩岸關係間的和平發展，包括ECFA、金融合作、產業合作、投資合作等各項議題，並將新的動力的重點擺放在增進自兩岸相互信任的增加；但台灣方面仍必須思考，這並不意味就完全可以忽略掉各項政治領域內的研議，這也正是美方所關心及好奇的問題。
平心而論，以現今大陸及美國的成熟度及經驗性，顯然都不可能做出任何躁進或犯險的舉動，關鍵還是在於台灣方面應當如何因應？如何以成熟理性的具體做法來化解各方疑慮？馬政府在內政問題頻出的情況下，目前在對外方面更不能出一丁點的差錯，否則內外交錯，情勢危殆。
美國是兩岸簽署和平協議的最大阻力，不無道理；然而從另一方面來看，如果台灣及大陸都不願意美國捲入其中，扮演積極角色，那麼美國又如何能夠成為兩岸簽署和平協議的最大阻力？當然兩岸關係研究不等於兩岸研究，無可避免兩岸關係研究必須涉入美日等外部勢力，問題也相對複雜；而兩岸研究就是處理兩岸間的諸多問題，這些問題都已經相對複雜，若再加上美日外部因素，顯見兩岸關係的複雜程度及牽連層面甚廣，涉及到三方及台美中六種關係（台陸、台美、陸台、陸美、美陸、美台），恐非一方單純能力所能因應處理。
|
