事實上，格拉瑟之所以觸動保守派的敏感神經，並非因為他提出了一個他們幾乎無法辯駁的命題，更重要的是，他把本來還在台下的討論，陡然拿到了台面。保守派真的擔心美國國內為此展開一場可能對其極其不利的廣泛討論。2010年6月，國防部長蓋茨在回答參議院情報委員會主席笵因斯坦就對台“軍售”問題的質詢時曾說，軍售問題歸根結底是一個政治問題。可以說，從那時起美國內部關於對台軍售問題何去何從的新一輪的討論已經浮出了水面。而格拉瑟的文章則說明，關於這一問題的討論正在向學術界延燒。
另外一個重要的背景是，美國坊間盛傳新一輪對台軍事已經打包成功，據說是包括給F-16戰鬥機升級在內價值40億美元的又一個軍售大單。果真如此，保守派一定會擔心格拉瑟的意外之舉，給他們的計劃平添麻煩和風波。或許也正是出於這一考慮，一向言辭咄咄逼人的卜大年在其批評格拉瑟的文章中明顯有所克制，甚至煞有介事地告訴格拉瑟：“當前大多數國會議員的心思都不在台灣問題上，這時如果就是否取消對台關係法展開一場辯論，將會把他們的注意力轉向台灣”。“美國公眾及議員很可能會討是否取消對台關係法的問題，但在中國的壓力下討論拋棄一個民主盟友，可能會使問題走向格拉瑟願望的反面。”顯然，卜大年想要告訴格拉瑟的是，現在討論該問題不合時宜，更重要的是對實現格拉瑟的政策主張絕對不利。
|
