此外，如何處理好“競技體育”與“大眾體育”的關係，也是我們不容回避的問題。我們的許多體育項目比如舉重、射擊、柔道等，嚴重缺乏群眾基礎，在這些項目上的巨大投入，除了著眼於拿獎牌外，沒有多少實際意義。有人做過計算，以中國在競技體育上的總投入除以奧運金牌的數量，每塊金牌的成本約在數億元人民幣。而競技體育的重要意義是帶動全民體育的發展，這樣的投入意義又有幾何呢？一些西方國家的奧運冠軍其實是業餘選手，他們之所以能獲得金牌，就是因為這些項目的群眾普及性高、基礎水平高。打個比方，我們的金牌好比溫室裡培育的花朵，昂貴、嬌氣、不實用，人家的金牌是自然環境下長成的花朵，廉價、實用，有利於帶動全民體育。
這方面，日本的做法很值得我們借鑒。早在1964年東京奧運會，日本實現了金牌數量的“歷史突破”後，政府並沒有“乘勝追擊”，而是頒布了《關於增進國民健康.體力對策》的計劃。結果，40多年過去了，日本在國際大賽的金牌排行榜上遠遠落後於中國，但日本人的身體素質卻明顯好於中國人。近年來對中國城市人口健康狀況的多項調查表明，相當多的人口呈亞健康狀態。在這樣的國情下，就是包攬了國際賽事的所有金牌，意義又在哪裡？
有種看法認為，金牌反映著國家的綜合實力，“金牌大國”表明我們的國力增強了。事實上，國家太窮固然不可能成為金牌大國，但金牌大國也未必就是經濟強國。冷戰期間的東歐國家如東德、羅馬尼亞，都是奧運金牌榜上的前幾名，但經濟發展水平卻遠遠落後於西歐國家。新加坡從未獲得過奧運金牌，但其經濟發展與社會進步的成就卻是舉世公認的。 |
