既然說到貨幣貶值這個話題：在弗里德曼所做的純粹經濟分析中，最經久不衰的分析之一就是他在1953年對彈性匯率的論證。他主張，如果一個國家發現本國的工資和價格水平相對於貿易夥伴國家過高——就像今天的南歐國家那樣——那麼，與其忍受多年的高失業率，“直到通縮以造成巨大痛苦的方式走到盡頭”，不如讓本幣貶值。同樣，對於很多成員都渴望回歸金本位制的共和黨來說，這種務實態度也是沒有容身之地的。
文章說，並不想把弗里德曼當成偶像來崇拜。事實上,過去15年來，首先在日本，現在在整個西方世界發生的情況表明，在單純依靠貨幣政策抗擊蕭條的問題上，凱恩斯是正確的，弗里德曼是錯的。事實是，相比弗里德曼願意支持的程度，我們需要一個更加主動積極的政府。
然而，關鍵在於，現代保守主義已經太偏右了，以至於它不再能夠包容對現實做出的小小讓步。弗里德曼試圖挽救自由市場保守主義，以免它被自身拖垮——但現在主宰共和黨的理論家們已經無可救藥。 |
