【“對話總比無所作為好”】
即便是一些曾在奧巴馬政府供職的官員，也認為美國堅持不與朝鮮對話是有問題的。奧巴馬政府首任對朝政策特別代表、本月3日病逝的斯蒂芬·博斯沃思近年來表示，既然美國願意與伊朗、古巴和緬甸對話，與朝鮮對話也不會有什麼損失。
博斯沃思與曾參與比爾·克林頓政府對朝談判的羅伯特·L·加盧奇2013年在《紐約時報》發表文章說：“無論新的對話可能會包含什麼風險，總比什麼都不做要好。”按照文章的說法，美國拒絕對話，朝鮮只會繼續發揮並擴大核武庫。
“戰略忍耐無異於默許，”伍德羅·威爾遜國際學者中心的羅伯特·利特瓦克6日說，“它與奧巴馬政府在伊朗核問題上投入的努力和創造力形成鮮明對比。”
自由派學者批判奧巴馬政府拒絕對話，保守派學者則認為美國對朝鮮還不夠狠。
保守派智庫傳統基金會東北亞項目高級研究員布魯斯·克林納說，白宮認定朝鮮已經受到更嚴厲的制裁，但事實並非如此。奧巴馬政府並沒有充分執行美國法律，針對的朝鮮實體數量還不及美國對緬甸、古巴、伊朗和津巴布韋等國的制裁。
【只會“把問題拋給中國”】
日本共同社編輯委員太田昌克6日在題為《應探尋反轉朝鮮核危機的戰略》的評論中說，奧巴馬上任不久，朝鮮於2009年5月進行了第二次核試驗，或許是為檢驗奧巴馬所說“即使是敵人也要伸出援手”在多大程度上是真心話。結果，奧巴馬政府態度驟然強硬，轉而採取“戰略忍耐”，同時維持和加強制裁，把問題拋給中國。
|
